香港艺人林雅诗在我国彭亨州文冬文化街自导自演,社交媒体直播被抢一事,顿时成了网民在社交媒体激烈讨论的话题。这名香港女艺人从一开始直播被匪徒抢劫一事之外,更针对此事更新其状态,声称无恙,并正在处理此事,甚至于网上上载她本人贴膏药布的相片。
林雅诗虽没正式道歉,也未表明这是一场虚假的抢劫案,但其导演马天乐已经向文冬玻璃口志愿消防队署理主席,也是有份参与此拍摄的李荣福坦承,这是香港艺人炒作宣传的手法,而这名参与演出的本地人和文冬当地人都跳出来直言,该短片内的抢劫过程是拍摄的一部分。
娱乐圈内的炒作无疑是为了搏宣传,但在此事情发酵以后,本地网民在社交媒体的一言一语,却反映了个别的素质。
基本上,网民针对此课题的反应可分为三种,第一为执政党支持者,第二为挺国家者,第三为政治疯狂者。
第一类型者是挺执政者,这一类型网民的言论多半于否定其他人羞辱国家,且力挺政府禁止林雅诗再次入境,甚至恶言批评反对党支持者。
第二类型是挺国家者,此类型的网民一开始就表明反对执政党,对执政联盟有微言,但他们也不会认同其他人羞辱国家,他们言语中也会表明反对党无所作为,勿为了反对而反对。
第三类型者是政治疯狂者,何以称之为政治疯狂者呢?这一类型网民的思维是从不会先捍卫自己的国家,他们认定这个国家是属于国阵的。倘若这个国家始终由国阵执政的话,他们就不会对这个国家有认同感。因此,当国家面临任何一项考验,抑或是国家声誉受到影响时,他们只会认定是自身国家的问题,他们把国家和国阵划上等号。
自2008年之后,国民对政治的关心日趋提高,但关心度的提高却未加强国民的思考。一旦涉及国家名誉的课题爆发之后,往往会出现部分网民在社交媒体大力鞭挞国家和政府,而这一种分裂的行为看似展现了马来西亚民主进程的成长,党派分明,但却也暴露了爱国意识的薄弱。
换句话说,国民对政治的关心度提高,但对国家的认同感却依然原地踏步。倘若国民对政治的关心建立在对这个国家认同的基础上,那么国民将能分辨出什么课题爆发时,应该站出来监督和反对政府,什么课题应该与政府和国家同在,譬如三年前发生的MH370失联事件和MH17飞机坠毁事故。
然而,这是一种民主进程,在香港艺人林雅诗捏造抢劫一事上,属于第三类型的网民依然存在,但第二类型的网民也勇敢地站出来,而这是2013年大选前不曾出现的现象。国家与政府应该分开,可以不喜欢执政党,但不能否定自己的国家。
没有评论:
发表评论