补选后的在野“四大天王”

两场补选过去，该说来届大选前的最后补选已经过去了。经过了这两场补选后，大马政治的未来趋向是否获得厘清，而在野党是否能琢磨出一套应对未来大选的竞选套路呢？

两场补选只能进一步证明一个事实，那就是诚信党根本无法动摇伊党的马来票基本盘，即使行动党欲希望诚信党可以为希盟稳住马来选票，那也不是一时三刻的事情。看看成立近20年的公正党，不也需要依靠伊党来吸纳马来选票吗？

伊党的马来选票基本盘是不容置疑的，但偏偏还是有人不信邪。去年国庆日前夕举行的三天连续倒纳吉的净选盟大集会没有获得伊党的支持，进而导致出席者皆以非穆斯林或华人居多，而此次补选则以选票证明这一点。

行动党即使没有马来选票的支持，相信该党依然可以在华裔占大部分的选区获胜，甚至可以继续执掌槟州，但槟州国阵的议席将会增加，民政党也可能在混合区拿下一些议席。但是，毫无疑问的，行动党在国会还是最大的反对党，因为超过一半以上的华裔选票还是情归行动党。

诚信党前景堪忧，一个以马来人居多，伊斯兰教义为目标的政党，没有马来选票的支持，只能靠非穆斯林选票，那么这个政党确实不会走得太远，因为政党目标没有市场，没有固定的客户群。况且诚信党要在希望联盟当中，要求其友党施舍议席给该党上阵，看似不容易。

两场补选的成绩让行动党和诚信党领袖认为自己与伊党的实力不相伯仲，事实上是伊党略胜一筹，毕竟诚信党和伊党的政党理念相若，锁定的票源一样，但伊党却获得更多的马来人支持率，这已证明伊党更能在这场“诚信党对决伊党”的比拼中获胜。

伊党有马来穆斯林的基本盘，反对巫统的马来选票，都会投给伊党，而这是过去数十年来不变的马来政治定律。伊党没有行动党的华裔选票，大不了就退回东海岸，守着固有的属地，反正伊党也不介意做一方霸主，因为伊党在吉兰丹已执政近27个年头。

伊党的价值明显要比行动党和诚信党高，至少公正党是这么认为。公正党与诚信党相比，他们都有共同的难题，但公正党却拥有更好的优势，毕竟该党掌握着希望联盟的主导权，还有那靠近首都吉隆坡的雪州政权。

公正党不会放弃伊党，这是从来都不曾改变的事实，而行动党却一直希望改变公正党的这个想法。对于公正党来说，最美妙的策略就是左右逢源，需要支持伊刑法时就支持伊刑法，不需要伊刑法时就说党内非穆斯林领袖不同意。很明显地，这种模棱两可的政治姿态就只是为了生存。

然而，这也不能全怪公正党，毕竟公正党知道眼前的种族关系和人民的政党倾向是不可能一夜改变。唯一可以让“入主布城”的美梦提早到来的方式，就是将这两个有不同种族票源的政党拉在一起，不仅可以提高实现“入主布城”美梦的机率，也能保着自己在各个城市混合选区的胜算，毕竟公正党所竞选的议席都是那些马来选票与华人选票差距不会太大的选区。换句话说，公正党的选区都是混合选区，该党除了需要马来选票，也不能完全没有华裔选票的支持。

总括而论，在野的四大主要政党要整合，其实还是蛮难的。即使政党领袖为了共同的政权梦想，而暂时卸下敌对状态也好，但对于已经对政治有所敏感的各党选民来说，他们未必能认同自己支持的政党去接受反伊刑法的行动党，抑或是行动党支持者能接受他们已认定是出尔反尔的伊党。看看安华、公正党部分支持者，华裔年轻选民看待敦马与希望联盟领袖同台的反应就知道，他们是不容易被说服的。

反对党惨败双补选的三大原因

 大港和江沙双补选结束，国阵以超高的多数票，即27倍和6.4倍多数票，击败诚信党和伊党。反对党支持者和希盟领袖皆认为国阵能以高票数胜出，不外乎是因为三角战，投票率低和地方课题重于全国课题。

三角战问题早已出现，4月举行的砂州补选就是一个证明。三角战的问题在每一个选区，都会因为区域政治，而导致出现三角战。东马的三角战不仅仅是公正党与行动党的不协调，相反地，在来届大选，东马的区域反对党也可能插上一脚，就如2013年大选冒出来的革新党。

回到半岛，伊党和希盟的关系不会因为此次的补选而有所改变，即使有“避免三角战”的声音出现，但伊党和诚信党分别在江沙和大港各有斩获，断不可能轻易地认为自己失去影响力。在大港，诚信党赢了伊党707票，攀上第二高票，但在江沙，伊党却比诚信党多出801票。因此，两党的实力其实不相伯仲，而 这个难题也让公正党陷入两难。此外，公正党不积极辅选的态度，也让很多反对党的马来选票不集中，进而导致诚信党仅能取得华裔选民支持，但拿不到非常明显的马来选票。

再来，就是投票率低的问题。看看过去505大选的高投票率，大港是88%，而江沙则是84.1%。但这一次的补选，大港仅有74%，而江沙则是71%。好了，大港的投票率少了14%，而江沙则是13.1%。若是依据现有的总选民人数的话，那么大港少了5997名选民投票，而江沙则是4316选民。

作简单的假设，在三角战的情况之下，即使是投票率与2013年大选一样的话，国阵依然还是赢家，但若是一对一的战情，反对党要击败国阵，必须假设反对党在大港缺席投票的5997名选民中，获得70%的支持率，而江沙则必须至少获得4316名当中的74%。否则的话，反对党要一举轻易击败国阵，也是不乐观的。

最后，便是地方课题重于全国课题。补选是一场讲究“糖果”的选战，而且国阵也理解选区所着重的课题，用对策略是国阵击败反对党的主要原因。若说一马发展公司和26亿令吉的课题无法左右选民的情绪，这尚是言之过早，毕竟这不是一场可以改朝换代的选战，选民不会以此作为考虑。

但是，倘若反对党没有更好的课题，让他们保温选民寻求改变的情绪直到来届大选的话，那么一马发展公司和26亿令吉课题将会如消费税般，在不久的将来，必成为一个无法获得选民共鸣的课题。然而，国阵成员党将因伊刑法课题，以不同的诠释方式，寻求选民的支持。马华和民政党要求选民壮大华裔在朝力量，无疑获得华裔选民的认同，毕竟行动党在2013年大选所获得的支持，并没有很有效地让华裔受到保障。

行动党在此次补选的目标是要让国阵的得票不过半，但事实上，国阵的得票率不但过半，而且在华裔选民占大多数的投票站，都有明显增加的趋势。江沙方面，国阵拿下最大的华人投票站，一洗2013年大选的颓势。大港位于反对党执政的州属，华裔选票从2013年大选的25%增加至40%，虽然华裔选票还是输给诚信党，但华裔大幅度的回流足以协助国阵大胜。

两场补选带出很多政治讯息，无论是国阵或反对党，他们都会从各个角度来分析选情和战绩，以期找出最有效的政治策略来拟定来届大选的战略，而公正党却也肯定了自己的想法，即左右逢源，与希盟同在，但却也与伊斯兰党保持良好关系。

左看右看江沙和大港补选

大港和江沙补选进入最后一星期的竞选期，这一次补选的议题围绕在三大议题，即一马发展公司债务，26亿令吉政治献金和伊刑法。

这一场补选对朝野政党来说，不外乎想试探彼此之间的实力如何。国阵巫统在经历首相纳吉的一马发展公司债务疑云和26亿令吉政治献金丑闻之后，曾经的铁票是否还是铁票。至于消费税，经过一年之后，消费税的冲击似乎没有那么大了，有强弩之末的势头。

对于希望联盟方面，诚信党想借助这一场补选来证明自己的实力，而行动党也希望诚信党争气，以抵消伊党出走后所失去的马来选票。 至于公正党，相信它欲想通过补选窥探诚信党和伊党的实力，以让该党在政治伙伴上做出抉择，甚至将影响公正党在2018年大选的选举策略。

依据江沙补选选情看来，多数是国阵巫统与伊党之争，诚信党即使获得大部分的华裔选票，也无法抵消马来社会对诚信党的猜疑。诚信党获得不受马来社会讨好的行动党护航，毫无疑问地将冲击其马来选票。

诚信党在江沙面对的问题是该区没有很多华裔选民，仅占24%，而江沙的马来选票即使被伊斯兰党和巫统瓜分都好，所得的票数还是高于可能获得全部华裔选票的诚信党。因此，江沙是巫统和伊党之争，看看谁获得更多的马来人支持，也看看他们可以偷多少的非马来人选票。诚信党若要在江沙胜出的话，要看看马来社会能不能接受在伊刑法课题上模棱两可的诚信党，尤其是伊党抛出江沙80%马来选民认同伊刑法之后。

至于大港方面，此补选区的选情较为不利国阵，毕竟该选区落在反对党执政的州属，资源充裕和人员调动方便。此外，大港华裔选票相对也比较高，即31%，而诚信党看似能收获至少70%的华裔选票，但华裔选民的投票率则是诚信党的一大考验。

诚信党对马来选票的吸票功力，需看看大港马来社会对伊刑法的态度。若大港马来社会认同伊刑法，那么诚信党无疑将失去马来社会的支持；反之亦然，毕竟巫统和伊党在目前的局势下，两党是比诚信党更能捍卫伊斯兰。

把目光转向大港的华裔选票，诚信党在行动党全力助选下，应能收获大部分的华裔选票，而其一部分的华裔选票还是会投向拥有马华落力助选的巫统布迪曼，但伊斯兰党几乎应该拿不到可观的华裔选票。

此外，国阵候选人布迪曼也是当地的州议员，他过去勤跑华团和庙宇活动，也赢得部分华裔选民的青睐，而布迪曼的这一股亲民作风，有助于吸纳华裔选票。

无论如何，华裔是现实的族群，在不影响大趋势的情况下，华裔投票率和投选的政党将是一大考验。若华裔投票率低的话，那么诚信党将必败无疑，而国阵巫统将可能笑到最后。

总括而论，一马发展公司和26亿令吉政治献金课题是行动党说服选民不支持国阵的课题，但伊刑法却可能导致巫统能在马来社会抵消首相纳吉的两大丑闻的伤害，而也可能进而让华裔不出来投票，只因华裔对伊刑法课题的矛盾和猜疑的心情，始终未能平伏。

伊刑法最后一里路的嘴脸

国阵政府允许伊斯兰党在国会提呈关于伊刑法的私人法案，导致国阵非穆斯林政党和华社一片哗然。纵观整件事情的发展，可以窥探出巫统一党独大，将没有获得内阁同意的决定，先斩后奏地让路给伊斯兰党全国主席哈迪阿旺在国会提呈其私人法案。

这一个私人法案的威力可是非同小可，除了让2008年大选后成立的民联给瓦解之外，现在也导致国阵成员党之间的关系受影响。

伊刑法私人法案不仅让人们看到朝野政党的真面目，也让人们意识到非穆斯林，尤其是华人在此项课题上的态度。

伊刑法私人法案课题延烧后，国阵成员党三党党魁异口同声地指出，若10月份通过此项法案的话，他们义无反顾地辞去部长职。东马国阵成员党也开声反对，并警告可能导致东西马分家。

看看伊刑法的威力，可想而知它对整个马来西亚的影响程度有多严重。然而，部分人民还是认为这是政治伎俩，那是无关痛痒的小事情。

课题发酵至今，网民的留言不外乎是认为这一个课题是为了转移视线，即让一马发展公司债务问题暂时退下媒体的镁光灯。这种看法是有根据的，毕竟各大媒体都把报章版位大幅度地转让给伊刑法的课题。

但是，这不意味着我们就无需理会伊刑法课题。事实上，一马发展公司是短暂性课题，就如2008年爆发的巴生港口自由贸易区课题。然而，时过境迁，巴生港口自由贸易区如今却成了赚钱的工具。当然，说一马发展公司将为政府赚钱，仍是言之过早，而我们也不能将一马发展公司课题抛掷脑后。

至于伊刑法，却是一项影响深远，政治、经济和文化皆受影响的课题，它将影响世世代代的马来西亚人，动摇马来西亚的立国之本。即使未来真的更换政府，一马发展公司课题落幕，但通过修法落实的伊刑法将依然存在。没有一个穆斯林当家的政府敢把伊刑法给撤回，因为那是一种宗教背叛。

再来，网民似乎也不领情国阵华基政党欲辞官的做法，认为马华和民政党在表演政治秀。如今的马华和民政党即使沉默不语，也被讥为唯唯诺诺；但若要硬起来向巫统说不，这些网民又吹毛求疵，说三道四，批评演戏等。

行动党批评马华和民政党不敢退出国阵，但事实上，马华、民政和国大党却敢为伊刑法负责，一旦无法阻止伊刑法的通过，三党党魁愿意退出内阁，不参与国家政府行政。

对于伊刑法，行动党也曾不顾反对党势力大减和流失马来选票的疑虑，坚持与伊斯兰党划清界限，退出民联。然而，在政府行政方面，行动党却没有比国阵三大党更有勇气，因为行动党依然参与雪州政府，与伊斯兰党和公正党共同执政雪州。

有人说雪州子民在2013年选择民联执政，所以行动党被迫与伊斯兰党成立联合政府，履行选民当年的委托。若此说法成立，那么全国选民在2013年选择国阵这个政治大联盟执政，那么是否意味着马华、民政党和国大党都必须履行选民的委托，不退出内阁呢？

有人也说倘若行动党退出雪州政府，那么雪州政府将倒台，其实也未必。行动党大可效仿2013年后不入阁的马华，不参与政府事务，不与伊斯兰党合作，但选择亲民联或公正党领导的雪州政府，那么雪州政权易手的课题就不存在了，但行动党愿意吗？还是恋战权位？

事实上，政治本是如此，无论您把任何一个政党在任何一个政治考量，他们都把那一套原则套在别人身上，但从不会把口中的原则作自我约束之用。不仅仅是政客如此，即使今天的选民亦是如此，只因大家都选边站，不愿意承认自己的不足，只看到异己的不是。