1995年大選以前，大馬反對黨在國會所得的議席，都不曾超過30個。1999年大選，替陣成型后，伊斯蘭黨收穫創黨以來最大勝利，在競選62席之中，贏得27個；行動黨和公正黨則僅分別取得10席和5席。
1999年大選，是安華被逮捕，烈火莫熄運動發酵后的大選，但這似乎沒有為反對黨帶來更大勝利，相反地，伊斯蘭黨最后一分鐘祭出“伊斯蘭國”理念，拖垮華裔選民行情。伊斯蘭黨這一絕招不僅成功拉抬伊斯蘭黨選情，更讓伊斯蘭黨取得空前勝利。
縱觀伊斯蘭黨的大選戰績，不難發現1999年大選是伊斯蘭黨最成功的大選。
2004年，伯拉新首相效應讓反對黨幾乎潰不成軍；2008年和2013年大選，民聯的成立讓反對黨成功創下歷史，否決國陣引以為傲的國會三分二多數議席優勢。
雖然民聯在過去兩屆大選戰績輝煌，幾乎逼近布城，拿下國陣執政近60年江山，但就伊斯蘭黨而言，這些反對黨的輝煌戰績，卻無法比擬伊斯蘭黨曾經享有的甜頭。
議席一直減少
此話怎說呢？1999年大選，伊斯蘭黨作為替陣成員黨競選62席，取得27席；2008年大選，民聯三黨之一伊斯蘭黨競選66席，贏得23席，而2013年大選時，伊斯蘭黨競選73席，卻比2008年大選和1999年大選贏得更少議席，僅僅21席。
伊斯蘭黨內的保守派，難免對目前情況有些疑惑，心生不滿。對于黨內保守派而言，入主布城無望，但議席卻一直在減少，伊斯蘭刑事法又被所謂的民聯共識卡住。此時此刻的保守派肯定想再使用伊斯蘭國這一招，讓伊斯蘭黨重拾光輝。
伊斯蘭黨目前的內部鬥爭，將決定民聯的未來，也直接影響馬來西亞的政治走向。倘若伊斯蘭黨成功突破多年來堅持的保守路線，便猶如為民聯解除一枚計時炸彈，但放棄伊斯蘭路線的伊斯蘭黨，其黨性可能需要重新詮釋和理解，保守派選民是否能重新接受一個放棄保守路線的伊斯蘭黨？
到底堅持保守路線的伊斯蘭黨可以保留其政治價值，抑或放棄保守路線，可以讓伊斯蘭黨走得更遠？
同一個問題，退出民聯會更好嗎？還是待在民聯更有前途？
根據數據顯示，行動黨和公正黨在民聯成立之后，瓜分了最大利益，伊斯蘭黨不進反退，這不是伊斯蘭黨想要的結果。
没有评论:
发表评论