根據維基百科網站的資料，對茨廠街的詮釋是這樣的，她是坐落於吉隆坡的著名唐人街。對大馬人來說，尤其華裔，絕對不會對此旅遊勝地感到陌生。
當旅遊部長納茲裡呼籲華裔奪回茨廠街的主權時，華裔並未對此言論發出強烈反應。顯然地，我們沒有不滿，而是打從心裡就認同納茲裡的說法。
吉隆坡小販商業公會主席洪細弟說，茨廠街的主權一直都在華裔手裡，因為市政局絕不允許把營業執照發給外勞，他也直指旅遊部長不瞭解茨廠街生態，誤以為外勞搶佔了主權。
還記得檳州首席部長林冠英曾禁止外勞掌廚的課題嗎？林首長認為，外勞掌廚將讓檳州美食失去原滋原味。好了，同樣論調搬到茨廠街，看似也成立了唄！
上世紀由華人開埠的商業中心茨廠街，已經失去了過去的特色。即使所有攤位和店舖的營業執照仍握在華人手裡，但對於遠道而來的外國遊客來說，除了具有中華文化特色的牌樓，在這裡進行商業活動的賣家，其面孔、語言和手法，已失去華人味道。
阿里巴巴式經營
外國遊客不會知道這些店舖的營業執照持有人是華人，他們只知道與他們進行買賣的人不是華人，更甭說他們會認同這裡就是旅遊指南內所指的吉隆坡唐人街。
唯一值得安慰的是，臨近新春佳節，茨廠街會因為紅彤彤的燈籠、朗朗上口的新年歌曲，增添多幾分中華特色。否則，將其論為外勞街並不為過。
若你與貿消部長談茨廠街的主權，大可說所有在茨廠街的營業執照是歸華人的；但是，若你與旅遊部長談茨廠街，則必須從旅客的角度來看待茨廠街。納茲裡所謂奪回茨廠街的主權，並不是談論營業執照持有人是誰，而是整個茨廠街給予遊客的觀感和特色。
茨廠街各個攤位的營業執照持有人是華人，但他們卻把攤位租出去給外勞或由外勞掌攤，這看來與“阿里巴巴”生意模式無異。何謂“阿里巴巴”生意模式？就是所謂的“馬來人獲得執照，華人負責經營”的合作模式。茨廠街的生意模式不也是如此嗎？
當旅遊部長發表他對茨廠街的關心時，我們無需急於否認和解釋。事實上，我們該捫心自問，今日的茨廠街還保存著過去的面貌嗎？
當旅遊部長納茲裡呼籲華裔奪回茨廠街的主權時，華裔並未對此言論發出強烈反應。顯然地，我們沒有不滿，而是打從心裡就認同納茲裡的說法。吉隆坡小販商業公會主席洪細弟說，茨廠街的主權一直都在華裔手裡，因為市政局絕不允許把營業執照發給外勞，他也直指旅遊部長不瞭解茨廠街生態，誤以為外勞搶佔了主權。
還記得檳州首席部長林冠英曾禁止外勞掌廚的課題嗎？林首長認為，外勞掌廚將讓檳州美食失去原滋原味。好了，同樣論調搬到茨廠街，看似也成立了唄！
上世紀由華人開埠的商業中心茨廠街，已經失去了過去的特色。即使所有攤位和店舖的營業執照仍握在華人手裡，但對於遠道而來的外國遊客來說，除了具有中華文化特色的牌樓，在這裡進行商業活動的賣家，其面孔、語言和手法，已失去華人味道。
阿里巴巴式經營
外國遊客不會知道這些店舖的營業執照持有人是華人，他們只知道與他們進行買賣的人不是華人，更甭說他們會認同這裡就是旅遊指南內所指的吉隆坡唐人街。
唯一值得安慰的是，臨近新春佳節，茨廠街會因為紅彤彤的燈籠、朗朗上口的新年歌曲，增添多幾分中華特色。否則，將其論為外勞街並不為過。
若你與貿消部長談茨廠街的主權，大可說所有在茨廠街的營業執照是歸華人的；但是，若你與旅遊部長談茨廠街，則必須從旅客的角度來看待茨廠街。納茲裡所謂奪回茨廠街的主權，並不是談論營業執照持有人是誰，而是整個茨廠街給予遊客的觀感和特色。
茨廠街各個攤位的營業執照持有人是華人，但他們卻把攤位租出去給外勞或由外勞掌攤，這看來與“阿里巴巴”生意模式無異。何謂“阿里巴巴”生意模式？就是所謂的“馬來人獲得執照，華人負責經營”的合作模式。茨廠街的生意模式不也是如此嗎？
當旅遊部長發表他對茨廠街的關心時，我們無需急於否認和解釋。事實上，我們該捫心自問，今日的茨廠街還保存著過去的面貌嗎？
没有评论:
发表评论