熊猫来了，我们吃不饱吗？

熊猫来了，你会花50令吉(30令吉是动物园入门卷，参观熊猫园的成人价是20令吉)到动物园观看20分钟的凤仪和福娃吗？

上一次在店门口贴上“拒绝招待身穿马华党服人士”的店主严居杰再次地在面子书发起“不合作运动”，并说道“人都吃不饱，还去看熊猫，让熊猫笑你吗？”他还说：“熊猫背后的问题在哪里，你看到国家的问题了吗？我是不会支持的，在贪污腐败的面前，熊猫只是一个小事情，我宁可将来到中国看！”

严氏的举动，明显地是从个人的政治倾向出发，而且前后存在着逻辑的问题。无论国阵或民联是政府都好，熊猫的到来，象征着中国与大马的邦交情谊，这是国家与国家的外交手腕。严氏的格局仅限于狭隘的国内政治问题，显然地，他看不出这是外交大事，缺乏国际观。当然，当他认为熊猫是小事一桩时，但他却大动作地发起“不合作运动”，这其中不是存在着矛盾吗？

再来，严氏的“吃不饱论”有欠公平。当然，国内仍然存在着贫穷的低下阶层人士，但不至于达到吃不饱的情况，至少严氏还可以发出豪言，宁可买昂贵的来回飞机票，到中国去看熊猫，也不花50令吉到本地动物园观看熊猫。他宁愿将外汇流出，也不支持本地事业，这是爱国吗？好啦，你可以说不爱这个政府，但别忘了这50令吉除了买个观看熊猫的乐趣，也是支持爱护动物的事业之一，辅助动物园，照顾动物的生活起居啊！

还记得去年7月，市民为了收集“小小兵”周边产品，不惜从傍晚9时开始，在麦当劳外排队，以便第一时间购买在午夜12时推出的“小小兵”。但是，购买“小小兵”的附带条件是必须先购买Happy Meal快乐套餐。很多人漏夜排队，为的是“小小兵”，但对于眼前的食物，他们丢弃在麦当劳旁的垃圾桶。难道这就是所谓的吃不饱吗？

中国手机小米推出不到17分钟，4千架小米手机一扫而空；时下年轻人频频更换智能手机、平板电脑，到高级咖啡馆享用昂贵的咖啡，这一切都不是“吃不饱”社会的写照。倘若我们的社会是存在着衣食住行的问题，那么Lego主题乐园和Hello Kitty主题乐园就不会在马来西亚开设，云顶和亚航的营业额逐年增长，毕竟云顶和亚航所经营的是奢侈消费，即娱乐和旅游业。

严氏的举动获得大部分网民的支持和赞，但是这些人都吃不饱吗？不是的，他们至少有能力拥有一部智能手机、电脑或平板电脑，甚至拥有一份工作，不然的话，何以能上网支持严氏呢？

这一次，只不过让严氏再一次地通过政治，宣传自己的名字和店铺。这是时下的趋势，一个人无须参政，也可以通过政治宣传自己，难道不是吗？

此外，其“不合作运动”似乎也自视过高了。没有人强迫你合作去看熊猫，熊猫就在动物园内，而且旅居马来西亚十年之久，你爱看就付费，不爱看也无所谓，没有所谓的合作与否。难道政府强迫马来西亚人民都该去看熊猫？你也可以到动物园后，选择不看熊猫，这是你的选择，但还没有到“需要你合作”的地步！

熊猫是稀有动物，它们的到来有其外交意义。狭隘的人们如果认为把熊猫扯上本地政治，可以让自己更为高尚和特别的话，那也只是一时手指头和心理上的快感，但相信无阻人民在未来10年，涌入熊猫馆的趋势！毕竟，当乐高(LEGO)主题乐园和Hello Kitty主题乐园开设时，也有网民发表不支持，觉得太贵等等的问题，但事实证明，这两座主题乐园还在那儿。