《中国报》霆院声声：“和平方案”壞了馬華改革

馬華黨選傳出和平方案，許多基層黨員，無論有沒有投票權，都視之為外來干預和偽民主。蔡廖雙方皆認為，和平方案可以減少黨選摩擦，把對黨的傷害減到最低，也把黨在1020特大后的團結提升到另一個境界。

　“和平方案”美其名有團結作用，實際上是保護各派系利益，甚至是穩定各個即將上位領袖的位置。從目前形勢看來，總會長有3位准候選人，副總會長更有多達8人，這兩大職位的主要參選者都是各派系力保的人馬，為贏得選戰，和平方案有助于交換選票，互保對方嫡系大將。

　但是，“和平方案”肯定出現僧多粥少局面，早已宣佈競選副總會長職的廖派大將黃日昇和李偉傑，似乎被排除在和平方案外，蔡派大將張日洲也不例外。因此，“和平方案”只是表面和平，內部暗流洶湧。蔡廖雙方必須以各種官職、黨聯公司職位、撥款等來安撫被排除在外的領袖，尤其是欲競選中委職的各區會主席。

　談到安撫功夫，廖派顯然比蔡派更具優勢，畢竟廖中萊似是“首相默許”的未來總會長，掌握資源肯定比蔡派多。

　這一切談判、和平方案或派系交換選票等事件的發生，都在說明“馬華改革遙遙無期”，所謂“和平方案”，完全牴觸民主精神。當馬華領袖選擇“和平方案”，已剝奪中央代表的選擇權，更進一步剝削中央代表的被選權，還談什么改革中的“總會長直選制”？

改革宣言只是點綴？

　當領袖害怕自己的位置受威脅，他們會否讓出對自己有利的“中央代表制”，值得深思。

　“總會長直選制”是為了杜絕金錢政治、利益輸送和派系換票等弊端，讓總會長得到更踏實和實際的全黨委託。然而，今天欲競選高職的領袖，是否有以身作則、貫徹自己在競選宣言中提到的改革力度？

　“和平方案”是對馬華改革的最大諷刺，更使多個月來白忙一場的革新委員會成為笑話。當人民相信自己手中一票可以改變國家命運時，馬華還在大談“和平方案”，何談與華社接軌？

　馬華改革宣言，不應是競選宣言的點綴；和平方案更不應“假團結之名，行自保之實”！只有讓黨選成績在民主公平中產生，未來新的領導人才能抬頭做人。