郑修强一案

马华中委会议决郑修强出任柔佛州行政议员，乃“王命难违”和“无可奈何”，而非马华推荐，也非郑修强自荐，却是柔佛州苏丹亲自点名委任。在这种看来不能怪郑修强的情况之下，这凸显马来西亚一边厢要尊重君主的绝对权利，却又要顾及党治这一块，在两者冲突之下，马来统治者的权利无法质疑，但党治这一块是否需有自己另外一套准绳呢？无论马来统治者的权利如何，郑修强还是需要面对党内制裁吗？正如柔佛州苏丹曾谕示，委任郑修强是州宪法赋予殿下的权利，而至于该政党是否对付郑修强，苏丹没有意愿插手。

好了，党治这一块的决定权，回到了马华内部。马华会长理事会从一开始，接受纪律委员会冻结郑修强党籍3年，直到郑修强搬出有利证据上诉，中委会以16票对14票，解除郑修强的冻结令，还郑修强参与党选的自由。从事情的演变上，出现了一个插曲，即是马青总团长魏家祥指郑修强的委任是虚假的，是“误传王命”，随之换来苏丹亲自驳斥，也点燃了郑修强上诉得直的希望。

郑修强的案子是“王命与党意”的矛盾胶状，信王命者指郑修强无罪，尊党意者视郑修强有罪，只是看看你往哪儿去想而已！

蔡细历领导的中委会是这起案子的罪魁祸首，当这些领袖认同“大选成绩比过去还差，就不入阁”时，却忘了为“不入阁”的定义作出诠释。中央领袖在代表大会提呈的议案，也是含糊不清。当然，政治无需太清楚，这样的话，才有机会掰得过来。选前没有作出诠释，选后的种种情况产生，参杂了党派考量，党选胜算考量，再加上没有了大选上阵资格的忧虑后，很多“选前讲一套，选后做一套”的投机分子，将会浮上台面，而“不入阁的诠释”也形同为某些特定得益者背书。

也因为如此，郑修强的案子就这样地掰了过来，廖中莱等人跳脚也于事无补。倘若当时明文规定，“王命与党意，两者平等，让受委者自行决定”，两者都有得失。明文规定后，无论你是黄派、或是廖派，甚至是蔡派，无需再自我辩驳什么。

“入阁与否”看来将是马华今年代表大会的主轴，因为党内老大准备为了一个，最多两个的部长的职位撕破脸皮。明显地，廖中莱等人认为“不入阁是错误”，但碍于“党代表大会通过”，众人就算再有千万个不愿，也必须尊重党意。

在郑修强的案子上，廖中莱的立场是极为矛盾的，一方觉得不入阁是大错特错的决定，一方又觉得郑修强违背党意入阁，也是错误的。好的，两者之间应该分开来谈，要入阁必须推翻党代表大会的决定，这应该是廖中莱的立场；但是，入阁的意愿是什么呢？廖中莱说是华商与华团要求马华入阁，才能解决华社的问题。那郑修强今天的入阁，不也是这个目的吗？因此，挡在郑修强面前的是“党代表大会的不入阁议决案”，而挡在廖中莱面前的，不也是“党代表大会的不入阁议决案”吗？

再来，便是看看数字游戏。马华中委会，从总会长乃至受委中委，总共有42人，现在仅剩下41人。扣除中委会上投票的总数来看，只有30人投票，因此有11人缺席中委会，其中包括何国忠，魏家祥，蔡宝强，邱思祥和黄日升。那还有其他6人又是谁呢？蔡细历的“精打细算”，让郑修强有惊无险，安全过关，也重燃了党选激战的烈火。

郑修强作为蔡细历头号支持者，也是一位组织能力极强的领袖。他被解除党籍冻结令后，势必将为蔡派增加取胜的筹码，而有报导指有些会长理事会领袖的立场与中委会时的立场，前后不一，这又何必说明呢？党选将至，立场将随派系而改变，重新凝聚力量，为求在党内生存而已。

*9月5日马华中委会合法出席中委应是39位，只因廖润强与郑修强双双被冻结党籍，无法出席中委会。文章中所列明41人，实为错误。