《中国报》霆院声声：檳政府失去“王者之風”

適逢國慶日這一天，除了享有的公共假期，我們是否有認真瞭解國慶日背后的爭取獨立事跡。我們對獨立的認知，是否停留在國父東姑阿都拉曼高喊“Merdeka”的畫面呢？

　本地電影工作者，為了慶祝國家獨立，炮製《王者之風》與《新村》兩部有歷史韻味的電影，敘述著國家歷史的一部分，但是否是真實的一部分，這因人而異，不同的政治立場，就有不同看法。因此，有些歷史必須從民間記載和官方歷史作比較，以取得不同觀點論述。同樣地，作為觀眾，我們也可以從“娛樂性”角度來觀看此部電影，無需過于敏感。

　《王者之風》的播映，行動黨有不同意見，認為這是一部充滿謊言的電影。然而，對執政集團，甚至是馬來社會來說，這是歷史的一頁。無論電影是否反映歷史的全部，檳州行動黨州政府“勸告禁播”的做法，其實與那些要求禁播《新村》電影（被指歌頌馬共）的人士，沒有太大差別。他們雖然來自不同陣營，但思維一樣，即認為一部電影可以荼毒觀眾的思想，進而產生種族不和諧等等，他們低估了人民的智慧。

讓人民判斷歷史真偽

　檳州政府不能因為一部對本身政黨不利的電影，行使所賦予的公共權力，發函禁止檳州境內電影院禁播《王者之風》，信函中劈頭就以“電影院的執照是由地方政府發出”作為“提醒和警告”電影院的開場白，可見州政府的信函帶有“威脅性”成分。

　雖然地方政府在事后24小時內發出第二封信函，澄清僅是“勸告”，而非“指示”，播放《王者之風》與否，由電影院業者自己決定。林冠英指說這一項勸告猶如“旅遊警告”，似乎有意緩和“要求禁播”的紛爭，但網上流傳的“市議會要求禁播信函”卻進一步反擊州政府的霸道，讓林冠英領導的政府陷入難堪局面。

　無論州政府的意願是“勸告”也好，抑或是“指示”也罷，林首長應該相信人民的智慧，讓人民來判斷歷史真偽，而非侵蝕民眾觀看電影的自由，甚至剝奪人民多角度探討歷史的權利。

　此外，林首長別因為這是中央政府注資的電影，就先入為主、未審先判，這對電影工作者極其不公平。當行動黨批評國陣一黨獨霸時，自己也別陷入這種迷思之中，別讓權力沖昏了最原始的政治理念，進而締造“一言堂”和“霸權”的州政府。

江总秘书让人见笑

马华总秘书江作汉日前，针对马华中央革新委员会提出的瘦身和直选制，发表“没那么简单”的言论。江总秘书所抛出的论述，犹如马华多年来，历代领袖对改革所持有的态度，即非常保守。当然，江作汉的说辞，看得出是不满意会长理事会或中委会未针对改革建议作批示，廖中莱与魏家祥等人就率先宣布党未来的方向和工作，似乎他们忘了上面还有蔡总、会长理事会和中委会。然而，当江总秘书针对革新委员会的改革建议，所作出的论述时，让人“啼笑皆非”。

“瘦身工作”肯定会带来一定的影响，但若不瘦身的话，所带来的影响是否更严重呢？江总秘书提出“劳民伤财”，然而以党的资源，分配给“身在曹营、心在汉”的党员，这不是更浪费资源吗？

好比过去一个马华保险计划，其实倘若这个计划是回馈党员的话，那肯定一桩好事。但是，如果外加要获得这保险计划优待，可以立即加入党的话，那是“好心做坏事”。认同马华理念该是入党的基本条件，倘若是为了保险的好处而入党的话，其实这才是真正的劳民伤财，浪费资源。

重新登记的方式很多，不一定要让支会主席自行去登记支会属下的党员。党组织部可以通过书函、手机简讯或其他方式，通知该党员关于重新登记的程序和工作，并以区会或州联委会作重新登记的单位。重新登记党员之后，党中央组织部可以以一个月宽限期，让不在名单内的党员，自行向党总部咨询。种种的方式可以避免派系的徇私，只要上面的领袖没有故意刁难，什么问题都不是问题。

广招党员是每个政党应该执行的工作，但广招党员是建立在什么基础之上？认同党理念的人士呢？还是为了让领袖可以凑足足够代表的人数？过去的大选，印证了连马华党员都不支持马华和国阵的事实，我党领袖还要逃避这残酷的事实吗？百万党员肯定不是大选失利的主要因素，但却也不是赢得大选的主要筹码！相反地，不认同马华的百万党员对党来说，无论在资源分配或是大选调兵遣将等等，都是一个沉重的负担。

江总秘书说，“瘦身后就可以获得人民的支持吗？”当然，百万党员对马华来说，可以勉为其难地号称马来西亚第二大政党，但选票已经告诉我们什么都不是！此外，百万党员只是让大部分的领袖拥有地方、州级，乃至中央享有权利的基础。

“直选制”的目的不外乎是让党领袖更具代表性，让更多的党员参与党领袖遴选，进而让党员认同马华和领袖。难道领袖还看不透“直选制”也可以制止金钱政治吗？更甚的是可以减低派系问题的存在。

今天的马华，若再让迂腐的思维领导的话，马华将继续地沉沦下去，停留在过去的思维，停滞不前。马华需要的是敢于改革，解决问题，不会让问题堵住前路的勇气。没有更辽阔的视野，请退下来吧！

《中国报》霆院声声：愛上林冠英的霸道

民主行動黨作為全國第二大政黨，擁有38名國會議員和95名州議員，堪稱比馬華全盛時期，還要強大和鼎盛。除了在檳州執政外，在多個州屬的議會廳內，它也擁有絕對大多數的反對黨議員，可說是有史以來最強大的在野黨。

　當所有人將“100天政績”的焦點放在首相納吉身上時，身為選民的我們，也應該將放大鏡，放在擁有超過百位議員的行動黨，而且還是一個州屬政權執政的政黨上。

　作為在檳州主導政權的政黨，100天內的行動黨，在檳州的政績不錯，但僅限在政治宣傳上。平面媒體上，可看到首長林冠英拍了幾張沙龍宣傳照，主題為“拿著吉他，唱歌給你聽”和“我的烏巴”；在政策上，檳州民聯行政議員與州議員公佈個人財產，但卻不公佈配偶的財產。當然，州政府也在馬路上做一些工作，如“綠色腳車道”和“單向改道計劃”。

　“充氣烏巴鳥”再配合“烏巴月餅”，看來行動黨的選后工作，不僅是黨政不分，而且還不務正業。然而，檳州選民對這等事情的接受程度極高，也變相地縱容州政府以“檳城人歡喜就好”來回應對其黨政不分的批評。

批評無損半根汗毛

　從林首長和黃偉益針對批評所回應的言論，我們可以看到一個政黨認為“大眾的裁決”就是正義，當革命道德高于法律和程序時，這就是所謂的民粹主義。

林首長的霸道和強勢，獲得選民力挺。在華裔選民的觀感中，林冠英所說的就是政策（雖然不是大型發展政策），國陣檳州首長所說的卻是Atas允許后的政策，雖然往往只有國陣首席部長或主席拿得出大型發展計劃，如鄧章耀之前大膽提出的“自由港計劃”。

　林冠英的霸道對抗，讓他成為華社英雄，因為他的霸道，讓華社吐出壓抑了半個世紀的怨氣。因此，行動黨的成功和林冠英的神跡，讓行動黨得到更強大的委託，繼續揚威我國政壇。國陣可以批評林冠英什么都沒做，事實也是如此，但卻無損他半根汗毛，因為今天的華裔選民可說是“重感覺多于現實”。

　這一種感覺，依然持續中，也表示行動黨與選民依然在甜蜜中。戀愛中的男女，講究的是感覺和印象。當愛的溫度逐漸消退，接踵而來的將是現實的“麵包問題”。檳州國陣要突破“行動黨與選民”的蜜月期，唯一的策略就是，探討將“麵包問題”發酵，讓檳州選民回歸現實。

茫茫长路，马华怎么走？

马华前路茫茫，身在执政集团，却在内阁之中，没有一席之地。就算有一席之地，也绝对不是主导政策的其中一方。马华作为以华裔支持为政治生存价值的政党，马华必须以华社的利益为大前提，而马华未来领袖的首要条件，是必须获得华社的基本认同和接受。

纵观马华一字排开的领袖当中，我们的领袖给予华社的印象，莫过于姿态高，缺乏民族使命感，更对国家的愿景，停顿在“完美政府、完美国家”的框架内。马华领袖认为只有在内阁体制内，才能发挥政治责任和政治价值。马华对于“对抗式”的政治诉求，采取抗拒的态度，选择逃避和批评。最为重要的是，马华无法撇开“为政府”背书的观感和形象，马华必须以人民利益为前提,重新定位马华在国阵大家庭内的存在价值和意义。倘若达不到预期的基本任务底线的话，入阁又有何意义？倒不如重新思考退出国阵的可能性，再寻找另一个政治出路。

因此，马华领袖今天所该做的是，凝聚除了巫统以外的政党，以这股力量，为马来西亚少数民族，包括华裔、印裔、东马土著和原住民们，在政治上寻找突破，可别忘了非马来人占这国家总人口近百分之四十。若不是如此的话，华裔和印裔同胞的问题不会解决，其他被忽略的民族更是完全无法获得公平的对待。此外，马华必须与巫统探讨，拿回操控关乎华裔政策主导的主动权，而非在关乎华裔的权益上，由Atas说了算。

马华应该回到创党初期的人民经营模式，抛开“传统华团和华商”就是代表华社的观念。马华应该重新寻找地方上的华团或宗教组织，以地方性的团体作为华社代表性的论述。传统的全国华团与华商有其代表性，但却不全面，更不彻底。

马华由上而下的观念，不仅发生在党内，也发生在“对华社”的态度上。因此，马华必须放下清高的身段。马华必须勇于对过去的政治失责道歉。马华不该一再以“众人皆醉，唯我独醒”的态度，面对华社。就算再有更多的网络抹黑、谎话连篇、再有更多的缺乏事实根据，也无法否定一个事实，我们逃离政治，因为政治就是说服和影响。当一个政党无法影响或说服别人时，我们必须承认我们失败了。

党工方面，马华必须在策略研究局、组织和宣传工作上，重新拟定一个革新方面，大破大立地改革，否则的话，在面对外来政治新概念和思维下，马华将落入人后，无法与时并进。马华必须吸纳思维和策略运用专业的青年才俊，为党的策略、组织和宣传工作上，找出新的一套政治论述和套路，而不是将“政治停顿在纸张”上，以“公务员模式”完成工作，但内容缺乏“政治”和“策略”。

马华党内权力的斗争，导致马华面对人才外流的问题。多阶级的斗争，让有志于加入马华的年轻人，避而远之。此外，那些在党内被排挤的领袖，也因为郁郁不得志，而选择淡出马华或投靠另一个政党。

马华是一个超过60年的老牌政党，政党的生存，仰赖于年轻力量的加入。然而，在过去的传统中，马华与在野党的差别，莫过于派遣妇女或年轻才俊去当黑区的“炮灰”。往往党内的年轻才俊或妇女参政，都是粉刷马华女权参政和给予年轻人机会的表面功夫。

老牌政党，没有新的政治思维，没有新的活力，更没有前瞻性的套路，马华注定需要更长的恢复期，而未来的领袖若看不透局势，那恢复期将会更长远。

《中国报》霆院声声：選後看民族優越感

第13屆大選結束后3個月，也剛過了百日執政。這一次沒有如308大選后的激情，畢竟這一次新政府的期待不存在，國陣依舊執政中央，民聯僅輸掉政績不佳的吉打州。國陣主要成員黨，都處在黨內選舉期，民聯也似乎在戰后，休兵養息。

　很多人都有同感，505大選前的社會運動，如華教、反稀土和淨選盟運動，有著政黨領袖支持，在廣大媒體極力催谷報導下，變得更聲勢浩大。剛過去的“華教728華團大會”運動中，出席人數大約2000人，與1125和平請願大會的2萬人比較，可看出選后的激情不再。

　香港著名評論家梁文道在某個講座上，曾給大馬人民解說“變天不成的疑問”。他說，政治不是選舉和投票，而是交流和說服，更不是壓倒對方。

　當大家在追求“改朝換代”的大目標時，我們會寬恕民聯的錯誤，盡可能為任何社會運動造勢，而這一刻，我們嘗試凝聚一股社會力量，讓社會大眾知道，這一股力量有多強大。然而，當展現力量的同時，我們也不知不覺中，也陷入“我們真的很強大”的迷思中。

城鄉資訊傳達不協調

　大馬不僅是一個多元種族社會，也是一個城鄉資訊傳達不協調的社會。我們的多元社會表面上相處融洽，但若是談到族群問題或有選擇的情況下，我們都寧願回到自己的“舒適區”(Comfort Zone)，與同一膚色和同一語言的族群交流相處，甚至居住環境的首要考量，也是某個族群佔大多數的花園區。

　

因此，505大選后，大家必須走出這“舒適區”，別霧裡看花，嘗試體會真正的大馬社會。我們有著資訊傳達不協調的社會，不同語言、宗教背景、族群歷史背景的友族同胞，我們絕不能期待他們與我們都接收到同樣的訊息；同樣地，友族同胞也無法體會為何華裔同胞那么不滿國陣政府，因為他們沒有華裔同胞的族群歷史背景，他們不理解華教問題或何謂偏頗政策。

　當所有人有這等認知時，我們就知道，其實我們的路還遠得很呢！此外，在現今的政治和社會結構下，各族同胞都活在英殖民時代的“分而治之”，這不是執政單位的強硬分割，而是民族優越感讓我們自我歸類。

　當你回到校園去，還發現有中學生僅能操一口流利的中文，卻對巫英文的“簡單溝通”都成問題時，我們別引以為傲，因為那是一個作為馬來西亞華人的悲哀，而這一個族群的價值，進一步地在“自我吹捧”中萎縮。

林冠英仅认识贪污的阿扁

林冠英首度开腔反驳陈亚才的“陈水扁论”，从林冠英的谈话中，可以清楚地看到他本人不喜欢将自己与“陈水扁”作比较。在林首长的认知内，台湾前总统陈水扁是“贪污腐败”的代名词，所以他不喜欢这种比较，尤其是吴春水与国阵曾在大选期间，比喻他是陈水扁。

有人说，陈水扁在台湾政坛上的起落，与林冠英不相伯仲。笔者为了更清楚了解这一点，做了一些功课。看来著名时评人陈亚才前辈的比喻没有不妥，陈水扁的政治舞台，也是在人民的一片欢呼声中走上去的。他曾经因多项著名的个案，让陈水扁名声大噪，其中包括备受关注的拉法叶军购案。不但如此，陈水扁更在“国民党党籍冯滬祥论文抄袭他人著作”事件上，被法院判刑一年，后上诉改判8个月徒刑，与林首长一样，曾经都是阶下囚。

陈水扁担任立法委员期间，受民众和各党派助理肯定为增额立委问政绩效第一名，也被美国《新闻周刊》评选为台湾国会风云人物，风头一时无两。担任台北市长时，发动首都扫黄和全面扫黑行动，改革效率不佳的官僚体系，整治治安，整顿各区街道和市容，让整个台北市换了一个全新的面貌。

当然，作为一个改革的政治人物，免不了要面对既得利益者的批评和阻扰。陈水扁雷厉风行的革新手段显得强硬，最终引发人们的反弹，塑造出陈水扁霸道的形象，其中包括国民党政治人物之违章建筑处理、军公教体系通盆改革和强力扫荡台北市特种行业等。

陈水扁出任其本身首届市长，为期四年之后，并在第二届寻求连任时，被马英九击败。随后2000年台湾总统大选，陈水扁在党内初选，获得绝大部分的党意支持，认为陈水扁是民进党内最具民意的总统候选人。民进党为陈水扁修改党章，否决一个人只可以在四年内竞选一个公职的限制。从民进党为一个人修改党章的事件上，我们可看到当时的陈水扁可说就是民进党，民进党就是陈水扁，与今天的行动党几乎一样。

陈水扁最终赢得2000年总统选举，并在2004年319枪击的隔天，再度成功连任总统职。陈水扁的成功始于人民的支持，而且是从反对霸权的国民党开始，然而当自己走上权位的时候，他忘了初衷，贪污腐败，丑闻不断。他以民粹的方式，激起人民抗争，而民进党最终也在苏醒的人民手中，输掉政权。

时评人陈亚才对林冠英的善意提醒，是基于搞民粹的执政方式，而非拿陈水扁的贪污腐败来衡量林冠英。林冠英不了解陈水扁的高潮迭起，他断无法理解陈亚才所给予的提醒，外加一个胸口只会挂一个“勇”字的政治秘书，林冠英这一次失策了。

从《当今大马》的新闻和读者评论来看，的确有人还是与林冠英一样，陈水扁等于贪污，但对于陈水扁的起落和执政方式，这些人又了解多少呢？林冠英的回应，让人看到他的霸道和不接受批评，这与陈水扁又有什么分别呢？因为陈水扁老爱问一句，“阿扁有错吗？”

黄伟益的愚昧

黄伟益这号人物，的确是行动党里另一个类似丘光耀的争议人物。黄伟益与丘光耀有些不同，他曾经是一名州议员，过去的大选升级为国会议员。目前依然还是槟州首席部长林冠英的政治秘书，但据说将在9月杪卸任，以应付马拉松式国会会议。

黄伟益有着强硬的作风，他自认很凶，所以他说新政治秘书的首要条件要比他凶。从黄伟益的谈话，不免让隆雪华堂执行长陈亚才点中了一个事实，那就是行动党至今，依然无法摆脱自己过往的角色，从一个反对党的框框内，跳进一个执政党的框架，尤其是槟州首长政治秘书是一个在朝官职。

为何要凶？“凶”的目的何在？是为了对抗政敌？人民？还是那些不中听的批评？作为执政党，应是以执政成绩来回击政敌的攻击，但对于善意的批评，抑或是普罗老百姓的指责，应要有聆听的雅量。

古来国会议员张念群的一席话，是每一位从政者该有的思维，即“要有过滤赞美的智慧，也要有接受批评的雅量”。陈亚才于《台湾民主：未完成的计划》论坛总结环节时警惕，林冠英应小心，勿如陈水扁般炒作民粹。他也批评林冠英的“乌巴鸟”是党政不分的杰作。

黄伟益护主心切，但其论述缺乏内容，东拉西扯，为林冠英歌功颂德。恰恰黄伟益的言论，完全证明陈亚才的一番言论非虚。黄伟益的愚昧，让自己栽进一个笑话。为了应付陈亚才善意的提醒，黄伟益选择以“凶”的方式来回应。这种做法不但无法赢得自身党内人士的共鸣，甚至不获人民的支持。

黄伟益的论调中，表明只有槟城人可以批评槟城政府（笔者是槟城人），而来自雪州的陈亚才没有这样的权利。黄伟益认为陈亚才与505  大选期间跑出来派钱的吴春水无异，他似乎将所有批评“槟城神明”的人士，画了一条非常清晰的线条，批我者为敌，赞我者为友。

这类的思维，将会让行动党面对独霸的现象，也将更容易让行动党跌入“绝对权利，绝对霸权”的陷阱内。当一个政党拥有绝对的人民拥护时，他们将以庞大的人民力量，作为其“胡作非为”的后盾，而过于迷信政党的人士，将在不自觉的情况下，变相加强这股力量的庞大。

民粹主义所主张的不就是大众的裁决就是正义，他们鼓吹革命道德高于法律与程序，而这恰恰符合了黄伟益的论述，槟城人“欢喜就好”，党政不分又如何？

《中国报》霆院声声：入閣與否 方向模糊

馬華內部似乎出現“入閣”與“不入閣”的分歧，署理總會長廖中萊通過媒體喊話，也“借用”華團及華商的“一唱一和”，有意圖促成“華社要求馬華入閣”的戲碼；至于極力捍衛“不入閣”決定的總會長蔡細歷與眾領袖，則把“誠信”和“尊嚴”掛在嘴邊。

在马六甲Philea Resot 宣布“不入阁”决定的记者会

　入閣與否的問題，到底糾結在哪裡？是有人在朝好辦事呢？還是捍衛選前許下的承諾？馬華諸公看來還摸不清楚“入閣”的用意和根本問題。挺不入閣的一方，由始至終沒有提出馬華作為執政黨，在選擇不入閣后，如何在黨政結構下，執行政治工作；簡單來說，就是在黨內機制上作出調整，迎合放棄官職的政治改變，為馬華找到新生命。

　至于挺入閣的人士，除了讓人覺得“有人在朝好辦事”之外，其實馬華的入閣是否能擺脫過去在政府體制內，當家不當權的形象？而這恰恰才是入閣前必須慎重考慮的問題。若今天的馬華無法在國陣體制內，有著“突破性”改變的話，那正如馬華副總會長顏炳壽所說的，入閣可能將讓馬華在來屆大選，面對滅頂之災。

要達到基本任務底線

　教總主席王超群的一席話，是整個“革新委員會與華團對話”精髓所在，即“入閣者必須勇敢爭取”。馬華要入閣，必須先為自己設下基本的任務底線，向國陣清楚交代華社的要求。因此，馬華入閣的先決條件應是敢于面對官職得失，以華社利益作為大前提。若無法達到基本任務底線，應有勇氣發表立場，甚至不惜棄官罷位，對抗不公。

　馬華入閣者是否有這勇氣改變過去的作風，轉變政治角色，跳脫出消防員救火的形象，才是入閣的關鍵所在。當面對不公不義，或是事與願違的課題時，入閣者應知道何謂“勇于否決”，而不是面對個人利益時，選擇放棄公共利益。

　馬華副總會長林祥才提到，當初蔡細歷在黨內會議中倡議不入閣時，所有中委為了保住自己大選上陣的機會，順從蔡總。若林祥才所言屬實，在這種關係黨內未來的政治決定中，可看出黨中委將個人利益置于黨利益之上，如斯思維的馬華諸公，還談什么“華社利益至上”？

　因此，馬華入閣，不是一項關乎幾個“既得利益者”的問題，而是必須擁有全套思路和方向。馬華黨員，將為這時代的馬華老店，作出歷史性的決定，永續經營抑或是瀕臨倒閉，就在這一瞬間的歷史關鍵點上。

“激进逼退”让蔡总笑不拢嘴

马华党选甫展开，救党委员会3.0就跳出来，重新挑起“蔡细历不辞槟港务局主席”的课题，甚至发表将以特大来弹劾总会长的言论。

正如蔡细历所说，救党委员会3.0看来是廖派人马，而且所挑起的课题并不新鲜。“不新鲜”的原因是因为这课题老调重弹，而且拖得太久，让这课题似乎没有了节奏性。没有节奏型的课题，没有一波又一波的攻势，看来只会轻轻地刺到蔡细历，并不会击中红心。

虽然救党委员会3.0所发起的8个区会，涵盖了彭亨、雪州、霹雳州、联邦直辖区，但可见4州只有8个区会出来倒蔡，而仅仅是吉打州的区会 就有14个区会之多，而雪州也有16个区出来相挺蔡细历。廖派明显输了几个马鼻，这也是为何之前提到蔡派人强马壮，要推倒城墙，实属难事。

出来挺蔡细历的区会，不完全是蔡细历的传统拥护者。其中，还包括了“相信蔡细历会退位”的区会，意思是指有中立的区会因为不齿救党委员会3.0的所作所为，而令他们偏向蔡细历。

此话怎说？当蔡细历说明不寻求蝉联之后，其意图与黄家定当年的情况一样（黄家定也是寻求不蝉联，而非立刻辞职），而廖中莱若可以效仿纳吉当年等待伯拉退位的戏码，个人不出声，表面安抚自己的支持者，为伯拉说项，但私底下却任由党员在内部酝酿伯拉下台。

再者，蔡细历已表明不寻求蝉联，进一步地强迫蔡细历，只会两头不到岸，伤不到对方，却伤了自己。廖中莱顺利上位，应该是“天命所归”，只是处理手法真的令人失望。最后，廖中莱是“纳吉”，还是“安华”呢？就得看他的智慧了。

今天，吉打州的14个区会或雪州的16个区会都好，都是蔡派展现实力的冰山一角，槟城、沙巴、丹登、柔佛的蔡派支持者还没有出招，全马唯有彭亨是蔡派难以掌握的。因此，廖派的“急性”和“粗糙处理手法”将断送廖中莱的政治前途，将中间区会，推向蔡细历，毕竟在505大选后，基层党员所希望看到的，不是领袖相互诋毁和臭骂，而是探讨如何带领马华走出窘境，如何面对5年后的大选，这才是党员的期许。

在“同情票”和“厌恶恶斗”作祟下，这类票源将倾向蔡细历，看来廖派要突围不易。就算收集到900名中央代表签署开特大都好，也没有办法将蔡细历拉下台。因为只要蔡细历使出这一句话就够了，“他们要当官，所以急着要我下台，而我是马华入阁的绊脚石”，一句话将廖派抹黑到看不到路。

505大选后，只不过是308大选后重蹈覆辙的戏码，而这一次，比上一次逼退黄家定的做法，更为“粗糙”和“激进”，也“没有智慧”。

《中国报》霆院声声：乖，別鬧了唄！

行動黨黨選錯誤計票的課題，延燒了近8個月，依然還是那么熱辣辣。到底問題出在哪裡？是誰給機會社團註冊局找碴？

　去年12月的行動黨黨選，話說原本當選第5高票中委的伍薪榮，在該黨“重新糾正”錯誤后，名落孫山；相反地，唯一的巫裔代表再裡爾，竟然反過來贏得了選舉，剛好搭上末班車，成為最后的第20名中選中委。這種錯誤，是在黨選幾個星期后，方被重新糾正和公開。

　不但如此，多位行動黨具資格黨員曾就“錯誤計票”課題，向社團註冊局投訴，甚至投訴未曾收到中央代表大會的通知書。因此，黨員投訴也是社團註冊局展開調查的因素之一。

　
“錯誤計票”的失誤，若是發生在全國大選的話，簡直是不可原諒的錯誤，至少民聯是這樣認為。行動黨成功地運用這個課題，為該黨增添了許多政治籌碼，包括在全國大選的420提名日前夕，林吉祥哭訴無法使用火箭標誌上陣大選，還要借用伊斯蘭黨或公正黨的旗幟上陣等等，鬧劇為行動黨在過去的大選，贏得不少同情票。

將過錯歸咎當權者

　林冠英如今認為內政部長在“政治迫害”行動黨。行動黨嘗試以“政治弱者”的形象，出現在全國人民眼前，以一種“霸權欺負弱者”的戲碼，企圖轉移本身政黨曾經犯下的錯誤，將一切的過錯歸咎于當權者。

　社團註冊局的做法若是政治迫害的話，那1987年的巫統被吊銷註冊，是否也是一種“政治迫害”呢？今年一月，行動黨全國主席卡巴星曾表示，行動黨不會被吊銷註冊，最壞的情況也只不過是“重選”。如今最壞的情況來了，行動黨卻又有另外一種態度。

　林冠英指行動黨已在錯誤發生后，檢討及認錯，而非等到黨外人士揭發，正確成績也由一家獨立審計公司查證，儘管該黨不要掩蓋錯誤，勇于認錯及誠實，但還是被處罰。

　然而，據說整個選舉過程中是由該黨委任的選舉官貝榮強負責，事后也公開道歉，選舉過程非由獨立的審計公司監督和操作。因此，誤植票數的過錯不能以“獨立審計公司”的說辭含糊蒙過。

　此外，被自家人或黨外人士揭發，並不是衡量對錯的考量。在法律之下，“自首的罪犯”依然需要接受懲處，唯獨“犯錯的小孩”才會獲得父母寬恕。顯然地，行動黨不能兒戲對待黨選，因那不僅是它自家的事，也是受法律約束的政黨選舉。