《中国报》霆院声声：不入閣的政治意義含糊

馬華“不入閣”的決議，存在著令人解不開的謎。

　2011年4月末，蔡細歷與一眾中委在馬六甲酒店開會，通過“不入閣”的決定，之后再尋求中央代表的表決通過。

　中委會與中央代表一致通過的“大選慘敗就不入閣”議案，其實只是一句簡單帶過的提案，完全沒有觸及內容及細節。在政治上，不為自己設下底線的做法是聰明的。然而，相信黨領導對“不入閣”的詮釋，也含糊不清。因此，才會出現大選后，重新詮釋和設定“不入閣”底線的問題。

　選后，馬華地方官紛紛關閉服務中心及總辭，甚至要求黨內擁有官職的領袖辭職等等。由此可見，馬華黨內完全沒有一套針對“不入閣”的說辭，設下大家都認同的細則和規範。

　也許該這么說，馬華黨中央也沒有這個心理準備，去迎接“不入閣”后的情況。

　蔡細歷如此詮釋“不入閣”的決定，即大選前委任的官職，可以做到屆滿；而選后，卻不可再出任或受委任何官職。以這番詮釋來看，黃家定、馮鎮安與蔡細歷目前所擔任的官職，得以保留，因為是大選前委任的；至于鄭修強選后出任柔州行政議員，則是違反黨意。

黨內沒有共識

　然而，對于副總會長黃燕燕接受出任旅遊促進局主席，又作何解釋呢？黃燕燕是馬華黨員，旅遊促進局主席是選后委任的，而且是一個官聯公司職位，那這職位是否算在“不入閣”的規定內呢？

　馬華領導層沒有很好地處理“不入閣”課題，對于黨內基層，不入閣的決定起到怎樣的一個政治意義，是否該詮釋“不入閣”是馬華對大選慘敗的一個自我省思，也是一個放下50余年包袱，重新開始的起點？

　至于面對人民，尤其是華社方面，“不入閣”是否一個對人民負責的舉動？我們是否該詮釋“不入閣”為“自我懲處”的政治責任？作為一個政黨，得不到人民支持，就表示政績被否決，是一項錯誤。

　“不入閣”的動作，在黨內沒起到共識，黨基層自我詮釋“不入閣”的決定，甚至認定是某個領袖的個人政治議程等等。就算選前是議程，但選后既然成為事實，馬華上下就必須一起嚴正看待這問題，而不是相互指責，甚至尋求入閣的可能。

　對于華社來說，那是馬華“發爛渣”的做法。當然，華社完全不在乎馬華入閣與否，相反地，馬華領袖和基層比華社更在乎入閣的問題。