《中国报》霆院声声：投票傾向，決定方向

首相納吉已宣佈解散國會，戰鼓齊鳴，一場廝殺在所難免。到底誰可以入主中原，成王敗寇呢？4月份內將會有一個答案，而各政黨在大選之后，將可能因成績不盡理想，而出現領導層更迭的局面，尤其是“已有先例”的國陣成員黨。

　來屆大選，選民是基于什么心態，而決定手中一票誰屬呢？國陣一直勸請選民勿情緒化，要慎重思考國家未來，別因為情緒的發洩，而錯投手中一票。然而，指責選民情緒化的說法，是侮辱選民的。

　第13屆大選，選民所注重的課題，與以往不同。全國課題重于地方課題，這是一個不爭的事實，而國陣一向以來，所做的民生服務工作，優于民聯政黨，但這一次的大選，民生課題已無法主導選民傾向。

　大部分的選民所關注的課題，離不開3大類，即公共行政操作與透明、經濟以及穩定。

　公共行政操作與透明是國陣的軟肋，過去半個世紀的執政，讓國陣背負了過多的歷史包袱，而納吉近4年的政府轉型計劃，讓問題有明顯的改善，但卻也還有進步空間，畢竟4年時間是有限的。

穩定的考量

　經濟的發展，不僅是如何節省開支，也包括了讓國家的經濟飛騰，進而讓人民三餐溫飽不成問題。在經濟的考量上，選民將以“經濟經驗”來選擇他們所相信的執政集團和領袖。在這方面，國陣佔據優勢，其帶領國家度過經濟難關的經驗，優于民聯的“省錢”和“派錢”。

　1997年亞洲金融危機，時任首相馬哈迪，與時任財政部長即現任民聯共主安華出現“應對策略”上的分歧，進而導致安華撤職事件發生，但事實證明當時馬哈迪領導的國陣政府，成功帶領馬來西亞人民走過艱難時期。

　“穩定”是一個比較趨向選民心態的因素。穩定的考量，不僅是選后的社會動盪與否，更甚的是把一個政權交給一個政治集團，后者是否勝任有余。選擇維持現狀的選民，將毫不猶豫地支持現任政府；考慮把選票投給民聯的選民，將會慎重考慮民聯三黨的政治理念，是否可以互相制衡，避免其中的政黨依據自身的政治理念，剝削其他友黨的政治勢力，進而實施不利三大民族的政策，就如308大選后的吉打州。

　對于華裔選民來說，貪腐是絕對的考量，也是佔據著第一位的考量。但是，我們也不可忽略經濟和社會文化風氣的因素，因為這兩大因素，將對選民本身的生活和口袋，帶來最為直接的影響。