美國總統選舉剛剛舉行，世界上的每一顆眼球，都放在這個經濟大國上，更針對美國這個國家的民主精神和氣度，給予高度讚美；相較中國近日舉行的中國共產黨18大代表大會，其遴選國家領導人的制度，和美國有值得比較之處。
美國是個偶像性的民主國家，她的民主性達到每一年都可能針對某些課題或時事，進行公投。然而，美國總統選舉制卻未必是最為民主的制度，相較于台灣總統選舉那一套，后者看似更具民主精神。
兩者的分別，乃是台灣是總統直選制，每個台灣人民都有直接選擇總統的投票權；至于美國總統選擇，人民並沒有直選權，而是通過投票支持參議員或眾議員，決出一個州屬的多數勝者是屬于哪個黨派，再把有關州屬的選舉人票“全歸”有關黨派的總統候選人。
美國人的民主自由，不是體現在這一個國家常經歷改朝換代，而是這個國家的人民和領導，在政治上的思維和素養，使得這個國家的民主精神，更見成熟和受人尊敬。落敗者往往都會展現一貫的君子風度，給對手送上祝福，這也是馬來西亞各政黨領袖必須學習的，308后的許子根，就曾做到這一點。
是否有這氣魄？
羅姆尼說：“我多么希望能實現大家的希望，以不同走向帶領美國；但這個國家選擇了另一位領袖。因此我和夫人將與大家一起誠摯地祝福奧巴馬和這個偉大的國家。”
我國領導人和人民，還有一定的空間和時間，去進化瞭解所謂真正的民主和自由。朝野政黨是否有這氣魄去祝福政敵勝選呢？還是拋出種種對選舉制度的質疑，或走上街頭抗議，甚至提出跳槽奪權的方式，以達成“無法在民主制度下實現”的政權夢？
民主自由並非完全是“走上街頭”或“批評政府”，就可以輕易帶出其意義。她需要國民對民主選舉結果的認同、信任和維護。若某陣營議員對選舉制度不認同，也表示任何一位在此制度產生的議員，都缺乏公信力。
質疑選舉制度的議員，應身先士卒辭職；否則的話，頂著“自己質疑的制度”產生下的身分，公開質問這制度，不是在自打嘴巴嗎？
我們必須尊重在民主制度下產生的政府，絕不能通過奪權或利誘的方式，如“霹靂變天”和“916變天疑雲”，去摧毀這民主制度所賦予的價值和精神。
没有评论:
发表评论