《中国报》霆院声声：享受生活，入不敷出

時下的年輕人，尤其是剛大專畢業的社會新鮮人，苦喊薪金不足，入不敷出，薪水與生活費用不成正比。很多打工一族都會說，薪水沒增加，萬物起價，生活很困苦。

　以上所說的現象，完全是這年頭大部分年輕人的共同想法。然而，當我們以父母的年代與現在做個比較，年輕人都會說那是舊時代，以前10仙可以吃一碗面，現在可以嗎？

　與其說年代不一樣，不如說態度也截然不同了。今天大部分年輕人對工作的選擇，已趨向“自以為是”的現象，他們不僅選擇工作，對工作的熱誠和態度也不夠積極。在未求自己的表現獲得別人認同前，先要求別人考慮為他加薪。

　最近，與一個剛出來社會工作的年輕人聊天，他說薪水少過3000令吉，無法在吉隆坡過活。然而，據知這年輕人剛在不久前，換了一部日產車子，手上握的是最新穎的手機和平板電腦，有能力供保險，常光顧“一杯咖啡至少都要10令吉以上”的高級咖啡廳，花錢如流水。在加以質疑后，他說“這是我的喜好”。

薪水無法滿足“喜好”

　原來薪水並非無法滿足他的生活基本要求，而是無法滿足他的“喜好”。在吉隆坡這大城市，週遭朋友的時尚潮流熏陶，往往是“生活困苦”的最大禍首。追求高素質的物質生活，讓很多年輕朋友加入“破產”行列。

　老百姓的生活困苦嗎？無可否認，社會還有很多月薪低于1000令吉的貧困人士。然而，馬來西亞人民的生活水準提高不少，要不然的話，高級咖啡廳和大型購物廣場也不會到處林立，兩大主題公園也不會在馬來西亞柔佛建立起來。

　在主題公園未開幕前，可以看到很多年輕人在網上批評主題公園的建立，甚至質疑入門票費用高昂等。然而，最為諷刺的是，這些在網上批評得最厲害的年輕人，卻是最早把自己遊歷主題公園的相片上載到網上“炫耀”，接受眾人羨慕的眼光的人。

　總括來說，年輕人對薪水的要求，不再像以前父母那一代，為三餐溫飽那么單純；相反地，現在的年輕人要求的薪水，必須足夠讓他們享受生活，否則的話，一切都是不夠！當然，也非“一竹竿打翻一船人”，也許你是例外！

《中国报》霆院声声：推搪不如解决问题呗！

正逢屠妖节，国阵主席纳吉宣布若国阵重夺雪州政权的话，将取消位于黑风洞区的29层楼高的高级公寓工程。纳吉的承诺，旨在捞取印度人的选票，也同时要执政雪州的民联政府难堪。

p

然而，主导雪州政权的公正党不甘示弱，“回敬”纳吉的言论，直说这是国阵当政时批下的工程，揶揄纳吉还有颜面发表这样的谈话等等的。

说到这里，我们又看到国阵与民联两方互相推卸的“大龙凤”。这种把戏从308政权交替之后，屡见不鲜，无数次出现在政权更迭的州属。记得槟州首席部长林冠英曾就槟岛山坡建高楼事件，推卸给前朝政府，说这是前朝政府批准下来的。然而，槟州国阵以种种的论据，加以反驳后，此事也草草了事。

在这种互相推卸的戏码上，日期是最为重要的证据。但是，一项工程的批准非常耗时，可能需要超过一年半载的时间，方能搞定所有的程序。因此，在这过程中，出现了政权更迭的局势，才会酿出这样的事情。

同样地，槟州水务重组计划的过程中，也出现了政权更迭的情况，才会让林冠英捡便宜，把许子根努力的成果，往自己的脸上贴金。套一句林首长曾说的话，“为何偏偏在行动党做政府的时候，这些事情才会发生”。言下之意，许子根办不到，那林冠英就可以办得好！

回到雪州黑风洞建高楼的课题上，既然课题发生在民联当政的年代，那民联大臣卡立应当想方设法地解决问题呗！若雪州民联政府办得到的话，纳吉所发表的言论，将只会是一个“毫无政治价值”的笑话！

坦白说，老百姓完全不会去追究是谁批准这工程，他们只会向现在当权的政府施压。同样地，大部分选民也不会去认同槟州前朝国阵政府在水务重组计划上，将州政府的债务减少6亿令吉之多的贡献，毕竟此事的最后，是发生在行动党当政的年代，而大部分选民只会相信是林冠英的功劳。

课题发酵时，推卸责任并没有解决问题，而只会暴露出握住权利的那一方，没有解决民困的智慧，更没有担当的勇气。

卡立或许应该羡慕林冠英，毕竟大多数的好事都发生在槟州，让林冠英“脸上有光”，连海豚光顾槟岛，都被网民说成“槟城是好地方”云云的；至于卡立，只能叹“同人不同命”呗！

1125大集会反什么？

1125反对教育大蓝图和平请愿大会距离现在，已近在眉梢。董总也在全国各地，举行《2013年-2025年国家教育发展大蓝图》的汇报会，以解释为何董总发起“反对教育大蓝图初步报告”的和平集会。

在吉打州董联会举办的汇报会上，前华校督学和在职华小教师对董总两位代表，展开一连串的询问和质疑，并要求董总代表作出解释。然而，很遗憾地董总代表以时间关系，无法一一回答所有的提问。

出席者的疑问，并非无中生有。他们所提出的问题，恰恰乃整个1125反对教育大蓝图的关键，即《2013年-2025年国家教育发展大蓝图》并非完全一无是处，我们断不可能反对整个大蓝图。董总有必要提出教育部在哪一个方案或建议上，有违“多元教育”的国家教育模式。

据知，此教育大蓝图是初步报告，尚有讨论和修改的空间，而教育部长承诺依华社所愿，修改教育大蓝图的初步内容，以取消华小运用国小国文的建议。那我们到底还在嘈杂什么呢？除非正如该在职教师所质疑的，这集会的目标是为教育，还是为政治？

华教是咱们华人传承文化根源的主要元素，更是马来西亚华人最为骄傲的教育事业。然而，在这讲求全球化的时代，语言不仅是传承文化，更是了解世界其他文明的首要条件。

全力捍卫华教的工作毋需置疑；不过，“过分的维护”只会让我们停滞不前，“自我为中心”只会加速灭亡，好比古时代的中国历朝。华教必须与时并进，别再停留在60、70年代的办学模式。

华裔子弟从华小毕业后，除了可以掌握中文之外，有些孩子连基本的国语掌握能力都缺乏，更别谈英文程度呗！这对一个想继续升学的孩子，甚至欲在本国或海外工作的孩子，这是多么悲哀的事情啊？

奉劝我们的政府、教育界的非政府组织，还有教育工作者，别一味地只懂嘈杂华教的官方地位，却置孩子的多元教育不顾，多元教育不仅是捍卫华教，而是确保孩子可以掌握不同的语言，去融入这个社会和世界。

也许看官们会认为此番谈话，乃大逆不道，出卖祖先，典当华教什么的，甚至抛出“捍卫华教，人人有责”的民族语言，为异议者套上“叛徒”的罪名。然而，为了教育，新一代的教育工作者不应墨守成规，坚持走出教育的另一套。

人民更理性看待课题

有人说，因为AES的课题，他要加入国阵了！

也许并不只是AES，老百姓对全国课题的关注，有自己的一套想法。在国民对时事课题关注的热诚越来越高的时候，我们可以理解一个课题所带来的伤害，将在人民心目中起着一定的判断和变化。

人民也必定有所思考，一个好的政策，“外包是值得探讨”，但全盘否决的话，人民却不完全认同。民联看来执意反对到底，建议完全搁置。然而，并非所有的人都这样认为，看看过去两周的评论报导，“外包固然有微言，但却无法否定AES所可能带来的好处”。若民联没有看到这一点的话，可能流失一些看课题更全面的选民的选票。

自从民联野心勃勃地，想夺取中央政权之后，推出种种的竞选宣言。当中多项都是“花钱宣言”，也有一两项政策是遭到激烈讨论和反对的，其中包括免费高等教育及最低薪金RM1100。

高教基金存废  牵动已偿还者的神经线 

免费高等教育最为吸引人，并非只是以后念大专学府的学生，都无须缴交学费，而是现有高等教育基金（PTPTN）贷款借贷者无须偿还贷款。无须偿还贷款的做法，不仅违背“有借有还”正常逻辑，更为重要的是，那些已经偿还高等教育贷款的人士，是否会追讨回过去已经偿还的贷款呢？这一点，看来民联完全没有深思，更没有作出详细的探讨。在民联追求平等和公平的大原则下，民联应该将所有已偿还的贷款，连本带利交还给这些“遵守正常逻辑原则”的借贷者，不是吗？

最低薪金制  制造外汇流失

此外，在国阵政府制定最低薪金制的RM900，已让多数的企业怨声载道。如今，民联为了讨好低下阶层的选票，承诺将在执政后，将最低薪金的RM900 推高到RM1100，而依据马来西亚外劳近200万（通过6P漂白后的官方数据，不包括非法的），依此类推的话，每年流出国外的马币，将不计其数。除非民联执行新加坡政策，有条件式允许“外劳”将在马来西亚赚取的收入，带出马来西亚。否则的话，国家将损失惨重。

民联推出的种种承诺，未必完全是100%的好事，它必定有其弊端，而这些弊端不仅是影响政府本身，可能连带各企业、商家、受雇人士的薪金福利等等，将因为民联的政策，而面对严重的影响和冲击。

普罗大众必定为民联的承诺欢呼不已，然而“羊毛出在羊身上”，最后还是从人民的口袋里找钱，来填补这一大笔数目的空洞。若民联为了选票，不向人民开刀的话，唯一的方法就是安华在1998年金融风暴（与马哈迪意见不和），差点把马来西亚卖给世界银行般，向世界银行借贷，重蹈印尼的覆辙。

《中国报》霆院声声： 由美國總統選舉看民主

美國總統選舉剛剛舉行，世界上的每一顆眼球，都放在這個經濟大國上，更針對美國這個國家的民主精神和氣度，給予高度讚美；相較中國近日舉行的中國共產黨18大代表大會，其遴選國家領導人的制度，和美國有值得比較之處。

　美國是個偶像性的民主國家，她的民主性達到每一年都可能針對某些課題或時事，進行公投。然而，美國總統選舉制卻未必是最為民主的制度，相較于台灣總統選舉那一套，后者看似更具民主精神。

　兩者的分別，乃是台灣是總統直選制，每個台灣人民都有直接選擇總統的投票權；至于美國總統選擇，人民並沒有直選權，而是通過投票支持參議員或眾議員，決出一個州屬的多數勝者是屬于哪個黨派，再把有關州屬的選舉人票“全歸”有關黨派的總統候選人。

　美國人的民主自由，不是體現在這一個國家常經歷改朝換代，而是這個國家的人民和領導，在政治上的思維和素養，使得這個國家的民主精神，更見成熟和受人尊敬。落敗者往往都會展現一貫的君子風度，給對手送上祝福，這也是馬來西亞各政黨領袖必須學習的，308后的許子根，就曾做到這一點。

是否有這氣魄？

　羅姆尼說：“我多么希望能實現大家的希望，以不同走向帶領美國；但這個國家選擇了另一位領袖。因此我和夫人將與大家一起誠摯地祝福奧巴馬和這個偉大的國家。”

我國領導人和人民，還有一定的空間和時間，去進化瞭解所謂真正的民主和自由。朝野政黨是否有這氣魄去祝福政敵勝選呢？還是拋出種種對選舉制度的質疑，或走上街頭抗議，甚至提出跳槽奪權的方式，以達成“無法在民主制度下實現”的政權夢？

　民主自由並非完全是“走上街頭”或“批評政府”，就可以輕易帶出其意義。她需要國民對民主選舉結果的認同、信任和維護。若某陣營議員對選舉制度不認同，也表示任何一位在此制度產生的議員，都缺乏公信力。

　質疑選舉制度的議員，應身先士卒辭職；否則的話，頂著“自己質疑的制度”產生下的身分，公開質問這制度，不是在自打嘴巴嗎？

　我們必須尊重在民主制度下產生的政府，絕不能通過奪權或利誘的方式，如“霹靂變天”和“916變天疑雲”，去摧毀這民主制度所賦予的價值和精神。

郑立慷，拿出ＡＥＳ相片呗！

看了郑立慷出示“中AES传票”的证据，我真的很失望，但却不是对郑立慷失望，而是民联议员的素质失望透顶！

郑立慷一口咬定自己中了７张AES传票，而且以“英雄式”的豪言，告诉全世界说他不会缴交罚款。最为可悲的是，竟然还有那么多人支持一个“犯了法”的人！ 

这社会生病了，我们竟然可以支持和在《当今大马》给这种交通违法者、自私自利的人一个Like！我们的社会开始同情和支持“犯法的人士”了吗？郑立慷还可以“有这颜面”，如英雄般的出示自己的交通传票，而且是一张都未偿还，根本就是“不良示范”嘛！

纵观交通部长江作汉与郑立慷一来一往地对决后，我们可以看到整件事情的端倪！郑立慷作出指责后，交通部长江作汉说郑立康的传票是警方发出的，根本不是AES传票，而且是在AES装置之前。随后，郑立慷拿出证据，说明自己最后一张传票，是在装置AES之后，即2012年9月29日中招的。

交通部长江作汉说郑立慷的传票是去年中招的，肯定是错误的；然而，郑立慷说自己中了AES的传票，更是假到不行！众所周知，AES传票最为特别之处，即是传票附上一张“清楚到可以看到人和车牌”的相片，然而郑立慷由始至终，并没有出示有关相片，只是拿出一些中传票网页找到的资料，告诉全世界，“他真的中了传票”！然而，类似的网站，并不只是呈现交通局的传票，也包括警方的交通传票。


此外，根据交通局公布的全国14个已开启的自动执法系统（AES）的地区当中，吉隆坡有４个地区，雪兰莪靠近加影南北大道出口处有１架，布城有两架，而霹雳州则有７个地区；至于郑立慷的传票地点，Subang Jaya则还没开启ＡＥＳ。　

依据民联议员一贯“穷追猛打”，“得势不饶人”的做法，断不可能看到民联议员“鸣金收兵”的举动。然而，这一次，郑立慷发表“这是我最后一次针对AES传票发表谈话”的言论，可见其心虚的表现。往往一个人只会在“无理”的情况下，才会放弃追逃真相清白的机会。

针对郑立慷“子虚乌有”，“以假乱真”的做法，实在丢尽一个人民代议士的颜面！民联议员为了选票，可以如斯地“不要脸”，尝试以诬蔑和抵赖的方式，来捞取选票。在自知无法与江作汉纠缠下去后，选择以“游行到江作汉选区”，来转移视线，让自己在这课题上，随着时间而冷却下来。

切勿为选票，断送生命。

今天，翻开报章，头条新闻竟是老家一位正直事业奋斗期的年轻人，连人带车，从槟威大桥坠入大海。整辆车子怎会无端端地从大桥上，飞跃而下呢？

最为讽刺地是，正当政治人物在为“防止超速和闯红灯”的自动执法系统(AES)争论不休之际，却发生了这一场让两家人哭断肠的悲剧。所有因为别人鲁莽和自私驾驶，而断送天伦的家属们，此时此景，不是更令人伤痛吗？

槟州民联政府是全马第一个带头反对装置自动执法系统的州政府，尾随而来地包括其他民联州政府。交通自动执法系统是一项全新的交通执法器具，它拥有其存在的弊端，但可以要求交通局作出检讨。民联政治人物乃至州政府，无须为这交通自动执法系统套上种种的罪名。

槟州首席部长林冠英说拿一次“一个大马援助金”足以抵消两次的罚款，他更说这自动执法系统是在替朋党赚人民的钱。林首长从来没有正视过自动执法系统的好处，却在这项系统上，一直找出种种可以捞取选票的契机。

一个国家，一个政府，一项好的政策，往往都是在政客的抹黑和诬蔑，再套上种种的负面名词之后，便死在“政治需求”下。民联伊斯兰党呼吁人民不要缴交罚款，律师们则称这是伊斯兰党的“政治需要”，完全协助不到人民，毕竟自动执法系统是合法的。

民联捉住人民不愿意“荷包出血”的心态，而在自动执法系统上，套上“朋党的恶魔标签”，但却妄顾这项系统所带来的好处，甚至引导人民不遵守法律。民联一直炮轰这项系统是朋党作业，甚至有霹雳州议员郑立慷声称自己收到7张AES传票。然而，根据交通局记录，这7张交通传票是在AES未装置前发出的，根本不是AES传票。民联议员的做法实在令人汗颜，何以可以为了选票，作出如斯“子虚乌有”的指责。

“政治选票”是朝野各政党的“救命符”，这是可以理解的。但是，切勿为了选票，让人民的生命财产，置于刃刀之上，任你们宰割。非常的不解，除了政治，看来人民的生命财产，在您们这些政客的眼中，却是如此地渺小！