自2013年财政预算案推出之后，亲国阵的人士必定卖花赞花香，民联的支持者肯定使劲全力，将这国人视为“好事”的事情，套上种种的贬义名词，让这“受各界青睐”的财政预算案，变成一文不值。
坦白说，这一点倒不意外，毕竟在308大选后，政党人士或个别阵营的支持者，都轻易地患上“选择性忘记症”。此话怎说呢？国阵与民联的政策其实大同小异，甚至存在着互相抄袭的成分。举个例子呗！槟州民联政府派100元给乐龄人士，国阵中央政府也有样学样地，派发500令吉给全国选民。唯一不同的是，国阵派的是无论选民与否，但必须是属于贫穷人士，方能获得政府的500元援助金。然而，槟民联政府却无论贫富，只要是槟州选民，都可以获得100大元，哪个 着重于选票，看官们自我衡量呗！
再来，当国阵中央政府颁发半个月或至少500令吉的花红给公务员的时候，槟州和雪州民联政府也尾随步伐，输人不输阵，分别比国阵中央政府派发多100元及200元，这不是比国阵中央政府派更多的“糖果”吗？这些朝野互斗的政治伎俩，看在老百姓的眼里，但“糖果”照拿，票照投！
笔者老家左邻右舍不乏领取了槟政府的100元，却30年都不曾投火箭的乐龄人士，更别说未来的大选，会给行动党奉上选票。因此，“糖果照拿，票照投”的口号，并不是民联的独享的口号。同样地，国阵发放的就是“糖果”，民联派发的却是“体恤人民”，这就是两个不同的标准。
“大选糖果”往往成了民联攻击国阵“利民政策”的贬义形容词。然而，笔者认为“大选糖果”并无不妥，政党、政府或政治人物，都是依靠人民手中的一票，来延续其政权，不仅是国阵中央政府，就算是雪州和槟州民联州政府，不也是为了人民手中的选票，执行种种利民的政策？免费水供、发放100令吉乐龄回馈计划、200令吉宝贝计划等等，难道这些不是为了讨好州内选民的“大选糖果”吗？
当大家把预算案套上“大选预算案”或“糖果政策”时，其实这是针对性的控诉。政府或政党所作的每一个动作，目的就是为了选票，选票就是等于支持的力量，而马来西亚自308大选后，四年多以来，每一天都在吃朝野政党给的糖果，而我们选择以“不同的形容词”来为这些“糖果”开脱。
没有评论:
发表评论