檳州首席部長林冠英認為“1984年印刷與出版法令”8A條文未廢除，將不利媒體發展。林首長批評修正法案，只是列明媒體不再需要每年更新執照，卻保留了8A條文，讓媒體工作者如履薄冰，隨時可能引發報導假新聞，被判坐牢。同時，林冠英認為“刑事法典第499條文”的誹謗條文，足以對付發佈假新聞的媒體。然而，觸犯誹謗條文和觸犯“印刷與出版法令”的最高刑罰，都是監禁與罰款，兩者刑罰大同小異。
言論自由是為了表達真理，而不是脫離法治的約束，或越過法治邊界，什么都可以發表的所謂自由言論。在現實社會中，每個人都有言論自由，同時也有批駁錯誤、荒謬言論的自由。任何法治社會對誣蔑或造謠造成的后果，都必須依法處理。言論的自由，絕不能危害國家和社會，更不能破壞他人名譽，林首長曾向《馬來西亞前鋒報》提出控訴的案例，就是其中的例子。
公正黨中央曾就某中文報炒作“大臣卡立辭職傳聞”，建議雪州政府杯葛該中文報章一個月，甚至拒絕供新聞稿和接受訪問。此外，林首長也公開“打趣呼籲”檳州學校，別買《馬來西亞前鋒報》和《每日新聞》予學生閱讀，否則的話，明年就不撥款給學校。民聯領袖一邊廂認為政府箝制言論自由，另一邊廂卻杯葛任何對其執政政權或所屬政黨不利的新聞，甚至將有關記者請出記者會。
網民崛起
政黨人士和網民壓力，也是新聞自由的一大障礙。行動黨超人丘光耀發表的“媒體援交論”、網民對某報針對“218王對王辯論”新聞報導的大力鞭撻，或多或少也將讓媒體人在報導新聞方面的拿捏，承受壓力。如今，新聞工作者除了必須對法律負責外，也需要接受政黨人士和網民的“監視”，這些所謂代表民意的網民，顯然已崛起成另一股“監督新聞”的勢力，換句話說，也是一種對新聞自由的無形枷鎖。
社會人士認為新聞自由的開放程度，取決于法律與執政單位對異議聲音的包容度。然而，我國的新聞自由寬度，已不再是單純地以法律和執政黨對媒體的包容度來衡量。相反地，握有數州政權的反對黨和網絡紅衛兵，已對媒體工作者的新聞處理，有自己的一套想法，也將這套想法強加在新聞工作者身上。若無法順得哥意，媒體將面對一系列的討伐行動，如杯葛或誣蔑編輯等等。
没有评论:
发表评论