安华无罪，谁胜了？

“安华肛交案”拖拖拉拉两年后，终于有一个结果。“罪名不成立”的最后结果换来了种种的评论，朝野更在“无罪释放”后，寻找各自的政治筹码，估计这个结果对各自政党的好坏处。

有人说，“安华无罪”的结果证明政府在浪费公帑和时间。我倒想知道，没有经过审判的安华怎么知道他是无罪的？有赛夫这号人物的出现，做出投报，警方就有理由援引法令来提控安华，至于罪成与否交由法院来定夺，非由政府或一些安华的支持者。当所有的民联支持者在高喊“胜利”的时候，必须尊重这个给予“胜利”的机构，毕竟她在马来西亚这片土地上，还有其法定地位。

至于朝野在此结果上，争论谁是胜利的一方呢？我想国阵并非胜利的一方，相反地，对民联来说，这才是一项胜利。没有将安华送入狱，对国阵来说，是没有对原有的票箱带来冲击。换句话说，国阵只是在原地踏步，稳定现有属于国阵的票源，再来便是争取游离票，即中间选民。但中间选民是否会因为释放安华，而倾向国阵呢？那倒也未必。释放安华只是不伤害国阵自己，但并非为自己加分。

民联方面，对一个有宏愿入主布城的联盟来说，这联盟的精神领袖无罪释放，自然而然地继续往前挺进，不会发生需要“后备方案顶替”的危机。至于后备方案是什么？只有民联三巨头才知道，但肯定离不开谁是安华接班人的问题。谈到接班人，又是一个敏感的问题，是否会造成民联三党的分裂？没有人知道，但危险性存在。

马来西亚司法是否独立？以前可能不是，而现在的纳吉政府却是。前首相马哈迪有操控司法吗？问很多律师的看法，他们都认为有，而且是非常严重。至于现在的纳吉政府呢？最大单的安华肛交案显然地是没有。

司法在纳吉政府中，算是记了一功，相较于马哈迪政府，纳吉尊重了司法，尊重了人权，也尊重了三权鼎立的国家制度。