拜读了杨艾琳在《当今大马》的文章-《站台艺人,你知道你站在哪里吗?》,我心中冒出好多的问号。我在想站台艺人为国阵站台是错了吗?还是为民联站台才是对的?
“光亮、林宇中、神木与瞳、张栋梁都纷纷为国阵站台”,若这一句话里的国阵改成民联的话,杨艾琳的文章是否就此放上句号呢?
选举是民主的象征,也是人民选择政府的权利。光良、林宇中和张栋梁都是马来西亚子民,他们都有选择政府的权利,也有支持哪个阵线的自由。我们断不能因为他们是歌手或公众人物,就否决了他们选择的权利。若政治强调民主自由,为何在政治舞台上的表演却变成了一项鞭挞。况且光良、林宇中和张栋梁并没有在舞台上,高喊支持国阵的口号,显见他们纯粹为娱乐而来。 反对艺人站台的人们说应该把娱乐和政治分开,批评艺人站台是政治化,看来批评艺人站台的所谓“清流”才是真正把此课题政治化的始作俑者。早几个月,我还从报章看到国民党籍的台湾总统马英九与实力派歌手王力宏在一所校园一起弹吉他,王力宏还盛赞马英九是清廉的政治人物。不但如此,美国多位影星都公开表示支持当时参选的黑人总统候选人奥巴马。多年前,吉兰丹州回教党也把马来天王玛威请上“政治舞台”,请问这两者是否同一码子的事情呢?为何在民联就可以,在国阵就不可以了吗? 不要因为个人的政治选择和立场喜好,而否决别人选择的权利。 杨艾琳的最后一句批评大马艺人的话:“大马艺人难道要继续活在自己的童话里,做做专辑,办个小演唱会,身边围几个小粉丝,就自己很嗨了,心里却害怕政治害怕到要死,宁可无知,不知,不想知。”上述的这一句话的确叫人难以咽下,杨艾琳对大马艺人的批评,攻击性强,且侮辱本地艺人的歌唱专业。本地艺人对政治并不敢到害怕,他们面对一连串的批评后,依然站出来回应。相反地,这些反对艺人站台的“清流”才是真正害怕他们为国阵所带来的支持效应。 虽然光良、林宇中和张栋梁没有公开呼吁歌迷支持国阵,但这是否意味着他们不可以支持国阵呢?不要将自己的道德准绳和立场观念套在别人的身上,歌可以照听,艺人可以照样地支持,票可以照样地投?是谁政治化了艺人站台?就是这些自以为很“清流”,但事实上,不尊重民主自由的“绅士”。
没有评论:
发表评论