在强打“回教国”下，马华是否可以赢得更多的华裔选票？从丁能补选成绩看来，马华强调回教国，无论大小讲座，回教国的课题绝对不离马华领袖的演讲主轴，但是这样的论调是否真的可以达到效果呢？事实上，影响微乎极微，甚至不获华裔选民的青睐。90年代，回教国课题的确获得华裔选民的认同，但这论调已经无法在这个年代发挥效应，原因只有一个，那就是马华一直套在回教党身上的种种回教法太遥远了。虽说回教党部分基层领袖一直口出保守的言论，如禁酒和男女分开做的做法，但在现阶段，没有直接影响人民的生活。
华裔选民认为，国阵的施政已经剥夺了过去53年的公平和自由，那是实实在在的事实；相反地，马华现今所强调的回教国课题是一项充满未知数的未来；况且在回教党执政下，也许会变得更好，也可能变得更差，而华裔就是一群宁愿相信未知数，宁愿拿今天赌明天的族群，华裔有拼搏精神，也因此造就了他们愿意搏一搏的情况出现。
马华至今为止，若一再地利用“回教法”打击回教党的话，而一直回避他们真正的敌人-“民主行动党”，那是一项吃力不讨好的工作。行动党利用“华教”和“公平社会”，两大华裔选民最关注的课题来打击马华，而马华却以成绩来抵消这些攻势，但请问这些所谓的成绩是否可以抵消行动党的打击呢？答案肯定是不行。这不是说马华做得不够，而是在华裔选民的心中，尤其是新一代的华裔选民，这一切都不足够，马华做得再多，都是不够，也做得不好。因此，在华裔选民如此的心态下，马华是否应该换一个策略去回击行动党呢？
马华在政治策略上，选择打击回教党，回避行动党的攻势，甚至忘记了公正党。在这样的情况下，马华已经不晓得在大选的时候，真正面对的敌人是行动党还是回教党。在大选的时候，马华多数议席是面对行动党和公正党。因此，马华不能在打击行动党或公正党的时候，利用回教法来打击他们。因为行动党会告诉选民，“马华过去54年在卖花”；公正党会说“马华没有照顾华裔，失去塑造一个公平的社会”，这两大亮点直接点中华裔选民对马华的看法，而马华在面对行动党或公正党的时候，强打“回教法”，似乎无法击中这两大党，而行动党和公正党两党对回教党的压制，似乎可以把“回教课题”给骗了过去。虽说马华一直认为回教党会在民联执政后，力压两大政党，成为民联的领头羊，但在华裔选民现有的认知中，这可能性就好比回教国的课题，可能性微乎极微，甚至是不可能。同时，马华强打回教国课题，也会让回教党来个回马枪，说道“马华反回教”；在这样的情况下，回教国课题击不到对手，反而伤了自己，马来选票也许“冻过水”。
马华必须厘清华裔选民的心态，方重新制定策略，非以政治人物的领略来灌输政治意识不高的华裔选民，什么是可能发生的。在政治上，政治人物站在17楼，非政治人物站在第5楼，你要站在5楼的如何去看到站在17楼的风景呢？就算你要如何形容第17楼的风景，站在第5楼的人都只能想像，而无法领略第17楼的风景，也质疑这17楼真的有这样的风景吗？因此，马华不要一直告诉人家如何17楼会怎样，因为马华现在已经没有能力影响别人相信他的话了，这是现在马华应该相信的事实。
至于该化解现有的政治劣势，马华应该强打民联在各州属执政的种种害民政策，把现有看得到的事实告诉选民，推出新闻报导的支持和种种数据，直接击中要害，让民联无法回避课题，必须就现在真正发生的事情，去做出解释。马华应该从5楼的风景去打击民联，这样站在5楼的选民才可以从自己看得到的风景去了解民联的错误。
没有评论:
发表评论