失望的Budget？

2011年财政预算案是一个怎样的预算案？民联说这是大选前最后的预算案，纳吉派尽糖果，但是为何又换来民联议员的批评和怒骂呢？！那不就是民联议员自相矛盾的地方吗？

坦白说，这财政预算案若说是令人失望的，那也倒不是绝对的。人们随着民联议员的步伐，高调地批评百层高楼的计划，批评服务税的增加等等的。但是，人们似乎已经忘了在财政预算案当中，这两项并非财政预算案的全部，我们忘了对关爱妇女，残障人士，老年及孩童的爱心的预算案。还有，豁免手机销售税，首次购买35万令吉以下房屋，豁免50%印花税，残障人士购买国产车，豁免100%国内税等等对年轻人及残障人士的优惠都已经被这两项所谓的“失望 政策”给掩盖了，再多的好政策在民联议员的口中却是绝口不提。之前一直被民联议员高调唱的大道收费，如今已经是未来5年都不涨价，但民联议员完全没有针对此政策说一句话，因为这课题已经没戏唱了，改唱摩天楼吧！

若要批评高楼的政策，我绝对质疑这一项计划的执行，也非常不认同部长们所给予的理由。我们有个国油双峰塔还不够吗？我们的双峰塔是否完全充分地被善用了呢？！这是我们要求首相及其阁员必须交代的计划，更是部长们必须运用“智慧”解释的计划，“不懂就不要开口”！

服务税看来换来最大的反弹，起了1%，也就等于换来100%的批评。民联议员老爱夸大其词的拿一些课题来批评国阵政府的政策。我记得早在两年多前，国际油价飚升，我国油价也难免受影响。当时的民联议员还拿了各国油价来比较，甚至说我国是石油出产国，何以油价反而比一些不是石油出产国还要贵。

今天，我们也拿其他国家的服务税来与我国的服务税比一比，而这些国家有些比我们先进和富有，而有些则比我们落后。我们就别让人笑话我们只会拿那些比我们差的国家来比，也不要只是拿那些比我们好的国家相比。因为无论你拿那一些国家，都有人会想出一些借口和理由来反驳。什么要比人家的好，不要比别人的不好，什么其他国家富有，我们的国家人民生活水准低。今天，我们就拿生活水准好与不好的国家来与我们的国家比较，那就不需要那么多话说了！当然，我相信最后还是有那一句，马来西亚不是样样boleh的吗？必定要有与众不同的表现和政策……最后，好像还是他们赢了，我们还是输，因为反对和批评都有好多理由的，批评可以烂，但应对的人却不能无实据的反驳。

世界各国服务税　：
澳洲 ：10%

奥地利 ：20%

新加坡 ：7%

加拿大 ：5%

纽西兰 ：15%

巴基斯担 ：16%

印度尼西亚 ：10%

印度 ：12.5%

约旦 ：16%

马来西亚 ：6%

政策的好坏取决于一个政府如何去执行，也得看人民如何去诠释这一切的政策。民联议员善于煽动人民的情绪，林吉祥和林冠英两父子最聪明。当年的巴生港口一案，报告指出若到了2051年依然无法解决当前的问题，债务可能会到达125亿。但是林吉祥就抽出“到了2051年”，直接说巴生港口涉及125亿令吉的丑闻，把在近四十年后的事情，甚至该说是还没有发生的事情说成好象是事实般。这种做法就是要错误引导人民，相信巴生港口涉及125亿令吉的丑闻。

当然这一次的财政预算案，民联议员绝对不会放过任何挖苦国阵政府的机会。他们放大了一两项计划的不堪，完全不提其他惠及人民的政策，如协助年轻人购买屋子等等的政策。我没有说他们做得不对，只是在谴责不良政策之余，请褒奖惠及人民的政策，这样的议员才是值得我们支持的，不要认为是反对党议员就只会反对，有时候也该有建设性的支持。