言论广场的政治教育

言论广场（Dataran Pemidato）是槟州民联政府引以为傲的“作品”，提供一个平台给社会人士发表政见。民政党昨天终于在这一个言论广场，首开金口，对槟州民联政府及首席部长林冠英的施政发表意见。

吉打组织秘书陈恩来及槟民青投诉局副主任朱笙鑫是此次民政党在言论广场发表伟大政见的两位民政党领袖。但是，可悲的是换来了民众的责难和侮辱，还有阿伯拿出民政党前主席林敬益说民政永远无法夺取槟州政权的剪报前来取笑两位赶来踢馆的民政党领袖。这种做法无疑是早已做好准备，迎接两位踢馆者的批评。实乃一个有意图的政治行动。

设立言论广场的目的是什么？既是提供一个让人民可以抒发己见的平台，对国事及天下事发表意见及看法。但是，民众对两位民政党领袖的侮辱性言论和喝倒彩，看来已不符这言论广场的真正目的。首席部长林冠英体现政治风度，乐意接受民众褒贬的意见，这是难能可贵的。不过，若林首长可以加强党内的政治教育，杜绝任何党员或支持者做出如此野蛮的行为，才能证明民联是一个包容性的政党。

现场的民众对两位民联领袖喝倒彩的做法，无疑让整个言论广场失去了原有的自由言论的意义及所坚持的民主精神。槟州民联获得大部分槟州人民的支持是一个不争的事实，要夺回槟州也是件相当困难的工作。但是，这不意味着民政及马华在槟州的政坛上是一无是处的，这两个政党起码还是可以监督槟州民联政府的施政。一个政党获得人民绝对的支持，是腐败和贪婪的开始。308政治海啸前的国阵就是一个反面教材，而如今，人民不能过分地支持一个政党，乃至出言不逊地侮辱其他政党。

槟州人民在308政治海啸后，最常说的一句话是“国阵过去作了什么，许子根做了什么？”那我倒想问一问，“308政治海啸后，民联在槟州作了什么，林冠英又做了什么？”林冠英提供100令吉给乐龄人士，新闻卖得大大的，但国阵过去真的什么都没做吗？国阵政府让每一位成功被国立大学录取的大学生获得500令吉的助学金，这是否又获得人民的青睐呢？！没有，因为国阵政府做的都是应该的，民联做的就是天降甘露，这就是现有槟州人民的想法。

人民觉得国阵政府里腐败无能，难道民联就没有腐败可言吗？那请问为何前槟州副首席部长法鲁兹选择辞职，不仅是副首席部长，连州议员也一并辞掉。不要告诉说这是国阵政府的奸计，若他没做亏心事，何以可以如此地轻易被动摇呢？！当然，也有人说民联的贪腐无法与国阵的相提并论，毕竟国阵的贪腐的数目更庞大。但是，我们可不要忘记的是如今民联已执政4州，传出的贪污指控不仅是法鲁兹，各民联执政的州属都出现贪污。因此，若民联成功执政中央的话，贪腐也不就只是这一个数目了。

人民可以表现出支持哪一个政党，但不应盲目，应该拿出理智去看待各政党的表现，成为真正的老板。否则的话，308政治海啸只是一个发泄情绪的历史页章，并无法达到人民拥有政治成熟的目标。

赌球风波吹走华裔选票

首相纳吉在昨晚主持巫统最高理事会会议后，宣布取消发放赌球执照，也表示不再合法化赌球事业。首相纳吉的解释是民意反对赌球合法化，这样的说辞看来是顺从民意，完全地达到了“以民为本，绩效为先”的本意。

暂且不论这一个赌球合法化是否适合，我们先探讨政府在施政方面，是否做到完全的准备。不仅是赌球合法化政策，就算连消费税，美景大桥等等的政策，总是在最后关头来个急转弯，不是取消就是展延执行。到底政府在施政上，是否真的做好完全的分析准备，收集了足够的民意？

纳吉的施政说好是以民为先，但往往其政策总是让大家有个不好的印象后，才来亡羊补牢，做个180度的改变。这样的改变不是更让人民感到这一个领导人出尔反尔吗？听取民意是说来好听的，人民是不会受落的，相反地，这一个急转弯必定让人民认为国阵一直都在错误施政，直到人民不悦了，才赶紧亡羊补牢。

国阵执行任何政策前，必须做好完全的准备，并非通过各大媒体大事报导后，换来反对声音后，就立即打退堂鼓。我不是说悬崖勒马不好，只是这一个出尔反尔的过程不能当成一种习惯，不然的话，人民肯定认为国阵政府施政实在有问题。若赌球合法化没有把握获得人民的认同，就不要高调地宣布；高调的宣布只会换来高调的讨论及高调的“臭骂声”。

此外，首相纳吉也不应该在主持巫统最高理事会议后，宣布取消赌球合法化。他忘了这一个是政府内阁成员集体的决定，并非巫统最高理事会的决定。纳吉如此的做法，是否要把巫统最高理事会放在比内阁更高的行政单位呢？！暂且不论他是否尊重成员党，只是他的做法无疑乱了马来西亚政府的行政系统和操作。这一种做法再次地让民联找到笑话来讥讽国阵各成员党，而马华是首当其冲的政党，巫统想要马华争取华人选票，但却一一地否决了马华在政府的存在，这要如何让马华在一个华人一直期望的平台上争取华人的选票呢？

国阵在施政的宣传手法实在有问题，新闻、通讯、文化及艺术部长莱士雅丁声称合法化赌球的措施是为了尊重其他族群的权利；前首相说华人嗜赌如吃猪肉。这些言论看来是一种变相的侮辱性言论，他们把华裔与赌博挂钩，这一种侮辱性的言论想要争取华裔选票回流国阵，我看根本是天方夜谭。华裔选票不回流国阵，巫统责怪马华和民政，我说首先要被责怪的应该是巫统自己，不懂华裔民情，胡乱开口说些不知是有意，还是无意的言论。

取消赌球合法化无疑是可以让国阵或巫统争取马来选票，但是华裔选票将会再次受挫，不是因为无法合法化赌球，而是巫统领袖把赌球和赌博的种种陋习与华人挂钩，说到好像只有华人才嗜赌。但是，他们不晓得这些赌博文化在华人的心里，也是一种可以倾家荡产的陋习。

依布拉欣的言论

土著权威组织主席依布拉欣显然地成为了马华和民政心中的一根刺，也是巫统鸽派分子最为头痛的人物。依布拉欣作为无党籍的国会议员，他的言论可以左右摇摆，但看来他更偏向巫统鹰派，言论都是极具种族主义的。

依布拉欣过去发表了很多种族主义的言论，马华说要赢回华人的选票，首先要依布拉欣闭嘴。其实，他的言论有多种族主义倒不是最重要的，只是他的言论中捍卫着土著特权，口口声声说不能质疑土著特权，这一些言论提醒了华裔，尤其是年轻一代，他们始终认为自己在这国家得不到公平的待遇。在这样的情况之下，选票会回流国阵吗？虽然民联还没有执政，我们尚且无法去猜测民联会如何施政。但是，起码安华说若民联执政，华人必定可以出任副首相。纳吉说这些都是安华的谎言，但至少民联委任了非土著出任霹雳州和雪兰莪州议长。两位华裔议员出任高级行政议员，相等于副州务大臣。

在霹雳州政府的改朝换代上，出现的变化最为显著。若民联没有委任印裔为议长，后来夺得政权的国阵会委任印裔出任议长吗？！这些都是国阵政府应该多多思考的地方，不要别人做了，你才去跟。若是如此，不如让人民选民连，让国阵学一学民联如何当政府。

依布拉欣炮轰马青团长魏家祥质疑玛拉奖学金，相等于质疑土著特权。巫青团长凯里出来为魏家祥说项，竟然被依布拉欣指为出卖族群。其实，什么叫做出卖族群，难道捍卫着族群的权利就是英雄吗？是的，依布拉欣看来成了马来人的英雄，但他却是全马来西亚人的狗熊。他忘记了自己生长在这一个国家里，靠的不仅是马来人，也需要其他族群来配合，一起建造这一个家园。若这一个国家是落后的，没有资源可言的，还有什么特权值得去捍卫呢？！

依布拉欣的言论无疑是一个既懒得理，却又恨之入骨的，但是他的言论内容无法激起华裔的怒火，只是它提醒了华裔这一个国家还有种族极端主义的马来人。当然，新马来人已经少有如此保守及思想停留在半个世纪前的人，而依布拉欣恰恰地好比从半个世纪前回到现在。在巫统里，不免还有很多像依布拉欣之类的种族主义分子，但是这些多半不是有意要种族主义，而是借助种族主义之力上位。我们还记得早前的凯里吗？有人说现在的他是做戏的，其实我比较相信以前的他是做戏的，因为一个亚裔学生在牛津大学念书，他会明白少数民族的心声。

PICC是白象建筑？

首相署部长纳兹里日前说要将国会从现有的地址搬到布城里去。此话一出，换来全体朝野政党的反对，反对党反对是必然的，但巫青团团长凯里也提出反对，他说宁可把钱花在人民的身上，也不坐在舒适的国会大厦内。群起反对后，纳兹里隔日则补充说，不会耗费太大的数额去建立新的国会大厦。相反地，将会沿用现有的布城国际会展中心(Putrajaya International Convention Centre - PICC)作为新国会大厦的新址，而改造花费的数额不会太高。此举希望平息众人指建新国会大厦是浪费阿公钱的指责。

为何选择布城国际会展中心呢？纳兹里解释说因为布城国际会展中心的使用度偏低，希望改造之，让它变成另外一个用途，不至于浪费。话的确说得很有道理，把国会大厦迁移到布城，无疑是为了方便部长和首相当班，也让各部门的公务人员方便工作，无须驱车到吉隆坡去。坦白说，为了部长和公务人员的方便而迁移国会大厦，说来好像很过分，但也不失一个可以理由，只是看从哪个角度去看待而已。

我暂且不去争论迁移国会大厦是否恰当，相反地，我要探讨的是纳兹里口里所谓的布城国际会展中心的使用度偏低的说法是否证明了政府都在建白象工程呢？！使用度偏低意指在确定这项布城国际会展中心的建造中，并没有思考过其用途和是否妥当。若使用度偏低的话，为何当时还要花巨大的资金去建造一个“可能”被更换用途的会展中心？！纳兹里的说法虽然闭了众人的嘴巴，但也开启了另一个值得深思的问题，即国阵政府都在没有计划下，以巨大的金钱去建造一个属于地标性的建筑物，为的是好看，还是纯粹是为了地标性而设计和建造？

今天，在办公室里，我望向办公室后的布城国际会展中心，原来它只是一个孤独的建筑物，没有左邻右舍，独自一个地处在一个山坡上，其他的政府部门都离它远远的。它就是一个孤独的地标性建筑物。无可否认地，它的确是一个很宏伟的建筑物，地标性十足，但却不是一个用途广泛的建筑物。无人问津的建筑物，更凸显这建筑物的孤独和无奈，人气不多，变成一个孤城。

KPI遇上党意又如何？

《当今大马》报导首相将在11月验收正副部长的绩效指标，届时将会进行内阁大改组。消息也提到，前任交通部长拿督斯里翁诗杰成功达致了部门的关键绩效指标。由此看来，首相所重视的部门关键绩效指标也只不过是其中一项委任部长的指标，显然地这并非绝对。因为首相在6月已将成功达到部门关键绩效指标的翁诗杰给撤换了，而这撤换也看出这是一项政治需要的内阁改组，并非根据部长的表现来定夺。

首相的内阁看来还是以政治需要作为最终的考量，而“Rakyat Didahulukan , Pencapaian Diutamakan”并非执行在内阁改组的准绳上。若是人民为先的话，民望甚高的翁诗杰何以丢官？再谈表现为重的话，何以成功达到部长关键绩效指标的他又会面对撤换呢？

不过，首相的KPI绝对是巫统正副部长是否继续受委的重要指标。至于成员党的部长推荐人选，首相似乎必须照单全收。当成员党推荐的部长名单与关键或绩效表现有所冲突的时候，首相纳吉又会作出怎样的决定呢？这一个局面绝对可能发生，毕竟有许多部长是在党的推荐下入围，但其关键绩效指标就不一定达标了。

党推荐或关键绩效，何者为重？何者为次？若党推荐为重的话，那时时强调的绩效表现又有何意义呢？再多的口号和工作之行，若碰上政治考量后，就把原有好的政策给推迟或排在次要位置的话，那人民该如何看待政府？人民不会有政治考量，他们只是从老百姓的角度去看待整个国家的发展，好官就必须留下来，奸臣就必须去之，这就是人民最为单纯的看法，没有所谓的政治考量。