谁反对老翁续任部长？

今天的《南洋商报》头版的下半部报导着“马华党内部反对翁诗杰续任部长”的新闻。对于这样的新闻，想必读者有一阵哗然。但对于真正了解马华政治的人都知道，这是一个无趣的新闻。所谓的无趣并不是指这新闻是虚假或捏造的，而是指这根本不是一个新闻。

读者们听到马华内部反对翁诗杰续任部长的说法，就以为整个马华都反对。但是事实上，反对翁诗杰续任部长的只有两批人，那就是蔡派中坚支持者，再来便是希望更上一层楼的“某某人”，只因翁诗杰阻碍了他们升官发财。

报导中指内部可以接受江作汉续任部长，却不能接受翁诗杰。为何不能接受翁诗杰？因为他在总会长之争上败阵？那江作汉也不是一样地败北吗？！当然，有人说他已经受委总秘书，有党职就可以续任部长。不过，我倒是认为两者都是败在民意上，没有区别。江作汉受委总秘书是没有经过基层同意的，他是总会长委任的，所以说他是效忠总会长的总秘书，算不上是民意所向，是通过委任进入中委会的。

此外，谣传江作汉的部门绩效评分也是四位马华部长中最低的，甚至是所有部长当中表现差强人意的其中一位。因此，马华的内部声音是要除掉表现好的，保留表现差的，那马华还有什么希望，人民还可以期待马华什么？！

在过去的党选中，曹智雄曾在2008年的党选中输掉副总会长的职位，当时的总会长翁诗杰并没有撤掉他的副部长职。同样的事情发生在2005年的党选，胡亚桥和陈财和也一样输掉了副总会长的职位，但他们同时保留了副部长的职位。所以我说什么输掉党职又可以当官是不符合马华传统的说法，根本无法成立。

在马华拥有30位国会议员的2005年，输掉党职的胡亚桥和陈财和依然可以当官；如今只有15名国会议员的马华，是否真的需要通过上议员的委任而出任部长呢？坦白说，我认为马华这所谓的“内部”有些自相矛盾，一来认为马华官职分配应该以党职来分配，党职的胜选与否取决于中央代表的意愿。因此，换句话说，要以中央代表的意愿（党意）来决定官职的分配；但是，这些“内部”的人士则希望某些领袖通过上议员的身份，受委入阁当官，而这些受委上议员的恰恰地就是在308政治海啸中输掉大选的领袖，失去民意支持的却希望被推举出来当部长。这种矛盾的心理就是出自于“想当官”的私念。

总会长蔡细历曾扬言会把落选党职的领袖一并地放在推荐名单上，让首相自己决定，尊重首相委任部长及副部长的权利。但是，“党内部”传出来的这一把声音除了不尊重首相的权力外，也是制造另一个舆论，而这一个舆论的目的旨在让首相听听的这所谓“马华内部的声音”。但是，这一个内部的声音不外乎传自“想当官”的人，而非所有马华党员的心声。华社的心里又怎么想？这都是首相和马华党内人士该思考的问题。

首相今天组阁的主要考量莫过于国阵的53年根基是否可以经得起第13届大选的考验，让国阵在未来的日子里永续经营。首相纳吉该聆听的是民意，还是党意，这要考考首相的政治智慧了。 在乌雪的补选当中，正副首相坚持不接受国大党主席沙米大叔的推荐，反而让新人上阵杀敌，也让国阵抢回了这一个国会选区。这一个举动除了证明正副首相做对了决定外，也反映了首相要确保国阵胜利的话，会不顾成员党的声音或所提呈的推荐名单。

因此，无论谁当官都好，最重要的是不失民意。