1128释放的讯息

马华1128释放出的讯息有三：

（一）出席人数及中央代表的多寡成了当权派与廖派的战场。

（二）黄氏皇朝高调宣布回归，“救党委员会”的汤木应该又要重新吹起开战的号角。

（三）森州政治青蛙又跳起草裙舞啦！

马华1128特大的变相汇报会，魏家祥说有1193名中央代表出席，不是中央代表的有400余位，总共是1600多人；蔡派消息说，出席的中央代表人数是540名，其余的都是普通党员；我收到的消息是出席人数千多人，但中央代表的人数不过千，只是在800人左右。若是如此，到底谁的数据才是正确的？！

无论是800人，1193名还是540名都是显示支持力量的数字，我想政治本来就是数字的游戏，人多就可以声音大声些，而廖派人士敢宣布人数的话，他的人数当然必须是可以让自己下台的数字，不然的话，颜面事小，说话的声音变小才是关键。因此，1193的人数表示他们有一半的支持力量，但不能宣布超过一半，因为一半的支持力量会被认为造假，而且触动翁蔡的神经线。魏家祥口中的1193是母体中央代表，还是包括臂膀的中央代表，这就难以说明。若说1198扣除540名，剩余的都是马青与妇女组的中央代表，这算术题还算成立的。

若根据《当今大马》的报导，1128汇报会是没有安排登记的，无从考察真实数字；但我又收到一位在登记处工作的朋友的消息，他说出席的人数有千多人，但是中央代表不过是600人左右，看来与蔡派所收到的消息落差不大。我还有一个刚从大学毕业的朋友把我从午睡的梦境中吵醒，他说他有出席昨晚的晚宴，一车5人到三春礼堂吃个痛快，也是那千多人的一分子，只是不晓得跟他们一样的人有多少？！

刚看完NTV7 的中文新闻，有中央代表说不要看到总会长“乱乱”砍人，那是否曾问自己说总团长和妇女组主席该公开地对着全马的人骂总会长？！我们一味地指责他人，是否又有想过什么原因让人犯上这样的错误？！自己种的因，才会有这样的果！

还有，我们的黄氏皇朝选择在1128这一天高调归来！没有意外地，黄家泉在今日的汇报会上高谈马华的未来，显然地是为重选热身，更是为竞选总会长之职掀开序幕。黄家泉除了是马华前总秘书外，还是国会议员，但是他在今日的汇报会上是没有身份的，为何他获得上台演讲的机会。无他，廖派人士根本就是黄陈派系的嫡系，黄家泉是黄氏皇朝的象征，廖仲莱是陈广才的代表，两者合一竞选重选后的首二位高职，已经是有所眉目。《星洲日报》为黄氏皇朝铺好道路，准备当开路先锋，钟廷森的“赞家定批诗杰”的访谈是第一炮。

此外，汇报会还迎来了一位来自森州的政治青蛙，朋友说这个人跳来跳去都不眨眼，比青蛙更高明。我说政治嘛，就是这样的没有原则；有原则的人，早已不适合待在政治圈子内啦！不过，他的原则很简单，套句振国曾用过的潮州话“低葛凉，低葛坐”，哪一派系可以让他成为副部长，哪里就是他的选择。

不过，我最想知道的是他们是否有告知取消特大的真正原因，是达致重选的共识，还是达致重选的日期的共识？！若不是，请特大发起人公开道歉，因为他们曾说不达致重选日期的共识，绝不取消特大。这一种前言不对后语的做法，是否也是欺骗中央代表和党员的所为，是否也是缺乏公信力和诚信的做法？！

政治明言要权力，不好意思说出口；政治谈诚信，笑掉看官的大牙。

说好的1128呢？

据廖派特大发起人黄日升和王乃志的说法，马华廖派1128特大取消的大前提必须是三派人马在重选日期达致共识之下进行，这是媒体广泛报导的事实。但是，昨晚的廖派人士竟然在记者会上宣布取消特大，而廖派人士当然也不能不说这是因为他们三派已经达致重选和重选日期的共识，只因这是说好的“下台阶”。当然，我们不否认一个事实就是三派已经在重选上取得共识，但若是重选日期，我想这就未必了。

我基于两大理由质疑廖派口中所谓达致重选日期共识的说法。第一，副首相迄今确定没有同时召见三派人马，因为翁诗杰在廖派说达致重选日期的共识时，人仍在国外；第二，重选虽是三派领袖的意愿，是国阵高层领袖的建议，但根据党章，必须把重选和总辞的决定带回中委会，毕竟中委有权选择总辞与否，若要总辞，也有权看了“通胜”才决定总辞的日期。不但如此，副首相召见三派人马的日期确定在原先1128特大之后，何来达致共识的说法。

根据街边《路透社》的回应，1128特大的出席人数不甚理想，无法达到预期的一半人数，因此廖派人马避免破坏自己已掌控的政治筹码而选择放弃这一个1128特大，反而变相地改为“汇报会”。“汇报会”只要是党员，甚至是公众人士都可以进入会场，不一定是中央代表，因此场面可观是预料中的事情。与此同时，《路透社》说道槟城出席的代表人数在20位左右，吉打州日前举办的汇报会，虽说有10桌的“大场面”，但是中央代表仅是区区的10余位，但森州就有不俗的成绩，近一半的中央代表支持1128特大，出席人数不详。但是，这一切都是《路透社》的说法，无从考察。不过，若是事实的话，我相信翁蔡两派反而对1128特大保持着乐观其成的态度，毕竟只有不超过一半人数的1128特大，才能粉碎廖派自圆其说地支持力量；但若超过一半的话，反正都达致重选的决定，也不会带来多大的冲击。但很无奈地，廖派在“星期五假期”来临前夕，在中央代表收拾好行李，准备参与特大，一并到吉隆坡游玩之际，last minute宣布取消特大，这一个举动让人匪夷所思。

还有，廖派人士说已有1300名中央代表向特大秘书处报名，确定会出席1128特大。首先，是否有此超过一半的人数？其二，就算有，也许也是敷衍或不好意思推辞，方应允会出席，但行动最重要，是否真的会出现在1128特大现场才是最为关键的。据《路透社》说，特大发起人拨电给中央代表，四处要求中央代表出席，中央代表反问这一个特大是否会成形，他们却回答，“若不成形，就变成汇报会。”原来在廖派人士心中，早已有如此的盆算，而中央代表们非常不满他们的儿戏及不认真看待特大的神圣。还是老话一句，《路透社》的真伪有待确定。

再者，之前声势浩大，喊打喊杀的，“一人一元筹款”和“黑衣民主请愿”等等的多多动作，到最后竟然是一个白费力气的工作，可谓“雷声大，雨点小”。支持者和马华基层的“一人一元支持”被廖派人士给戏耍，自从公布特大发起人的户口号码后，我们完全没有看到完整的筹募详情，更没有向外界透露筹款数额的真正数字。廖派说明开特大需要７０万，那这７０万是如何取得，又花在哪里？！如今特大取消，又如何处理这笔数额不菲的资金？！“一人一元”筹款运动，缺乏了透明度，抹杀了捐献者的知情权，这又有什么诚信可言？！1128特大宣传短片中，各个领袖的呼吁和承诺，如今随着特大的取消，是否也该称为没有诚信呢？！

我们可以确定的一个事实是，三派人马根本没有达致重选日期的共识，只是达致重选的共识。还有，廖派取消特大的真正目的令人怀疑，相信与中央代表的出席率有关，不然就是受到副首相的“劝告”，取消特大。若是受到副首相的“压力”下宣布取消的话，那我们只能说廖派的目的达到了，因为首相及副首相介入马华了，“吴三桂引清兵入关”的事迹已在马华发生。

钟廷森的政治动机

“看到忍无可忍的丹斯里，配合让人忍无可忍的星洲日报，用专访方式，做了让人忍无可忍的攻击。

到底丹斯里忍无可忍的是什么？是三十天没有到夜总会消遣？还是国内钢铁价多久没有涨升？

他大大声的问翁诗杰，上台一年做了什么？

看了他的专访，我忍无可忍的好笑，好笑也想问一问，丹斯里做了那么多年的商联会总会长，他又为华商做了什么？

他带领华商，做了什么？他领导的时间有多长？长的很，好几届了，但是，他又做了什么？

这名可以常在夜总会碰到老王子，到底做了什么？

他在商联会的老臣子执行秘书黄家兴，前几天发表了一篇文告，大大的骂了翁诗杰一顿。黄家兴何许人？黄家定胞兄也。

如今，钟延森也出手，用忍无可忍一句话，就出手打翁了。

他是以商联会的名誉说话呢？还是以什么身份说话？”

以上的言论是转载自《透视大马》的读者言论， 我读了钟廷森的访问。我只能说，钟廷森有政治议程，他不应开口炮轰任何的马华领袖，他作为华团的领袖，他应该给予劝告，劝告马华各派领袖尽快休战。钟廷森不能，也不可以公开地批评马华任何一位领袖，尤其是现在党争期间，炮轰某方领袖就等于支持某方的领袖。

再者，钟廷森口口声声说黄家定时代，华团与马华的关系互动良好；而翁诗杰时代的互动欠奉，更炮轰翁诗杰不曾传达华团的意愿给首相，甚至需要华团绕过马华，直接与首相接触。首先，我们必须厘清何人是黄家定时代及翁诗杰时代的华团咨询局主任，黄家定时代是翁诗杰，翁诗杰时代是廖仲莱，可见两者之间，在不同的时代都有不同的马华领袖负责华团这一块，而恰恰黄家定时代是翁诗杰负责华团这一块，翁诗杰的时代却是廖仲莱，而这一个华团咨询局的负责人的功用就此一般，这是否意味着翁诗杰与廖仲莱在负责华团这一块的工作表现不同，才会惹来钟廷森的炮轰。华团绕过马华，这是首相和副首相的新人新作风，我们无法干涉，也无法给予任何的阻扰。再者，在首相提倡的一个马来西亚的概念下，他要公平对待各族领袖也无可厚非地，况且他是全民的首相，不是巫统的首相，接见华团领袖是全民首相的任务。


商联会会长钟廷森明则在华团的立场炮轰马华总会长，实则是为廖派打气加油。钟廷森的做法是否得到华团的支持，我想未必。再者，吁请商联会先搞好与华总的关系，方来谈马华的团结；否则的话，只是让人怀疑这是一项政治动机。

婊子谈贞操

1128特大谈的是什么？它原始的精神是什么？诚信？还是民主？

重选为的是什么？绊倒翁诗杰？还是让廖仲莱上位？

1128特大的原始精神不成立，说好的是诚信，还是所谓的民主都是自圆其说？！其实，廖仲莱和周美芬都没有资格谈诚信；因为他们在双十特大前，是最拥护翁诗杰的“金童玉女”！我不提魏家祥，因为他根本就不曾表现出真正力挺翁诗杰的马青总团长。大家若还记得他曾经说过，“我不会要求马青代表挺翁或挺蔡，因为年轻人都有足够的智慧和独立的思考来作出有利于党的决定”，此话一出，不到一个月内，即大翁蔡的大团结方案面世后，马青中委会力挺魏家祥和要求总会长公布团结方案的内容。这完全是截然不同的两个画面，前者说无需马青的表态文化，更不屑表态文化；后者却要马青中委一个又一个地在中委会表态。魏总团长的表态文化前后立场让我很困惑！

双十特大前，周美芬在大大小小的场合，公开力挺翁诗杰，说好的共进退却在翁诗杰失势后，变成不愿提起的承诺。听到她所说的还党诚信，抱歉的想说一句，我的感觉是恶心不已。周美芬说民主已死，我想说民主在中委会早已死，多数中委支持大团结方案，惟有少数的中委依然故我，坚持与群体力量对抗，请问民主是否早已死在廖派的反对声下呢？！这一码戏无疑是婊子谈贞操嘛！

双十特大，廖派说翁蔡派不尊重双十特大的决定。我倒想请问何谓不尊重双十特大的决定？双十特大的提案是整个特大的精神所在，既然提案出现模糊的灰色地带，让翁蔡都有理由继续地领导马华。因此，翁诗杰显然地要厘清双十特大的灰色地带，翁总建议的第二场特大要求重选（违法），但是中委会大部分成员反对，只因重选冲击了中委的利益。但如今，大团结方案无法让廖派人马尝到甜头，而宁为玉碎，不为瓦全，选择召开特大来延续自身的政治寿命。

眼泪可以让人同情，让人气愤，但不能埋葬自己曾经的失信和不尊重民主的事实，更不能让人忘记自己的前言不对后语。若你要谈论别人的诚信，也必须先自己照一照镜子，看看自己的诚信值多少的价码？！不要一味地要别人谈诚信，但自己却诚信有问题。

双十特大前，全国马华各区会代表不会忘记有周美芬的场合，必定可以听到她那如雷贯耳的演讲，如何地批判蔡细历医生，如何地代表妇女组道尽蔡细历医生的不忠不义，更声声地把翁诗杰捧上天。但如今，这一把声音唱回翁诗杰，把他批得一文不值，请问周美芬当初把翁诗杰捧上天，今天又批翁诗杰的立场在哪里？为何有如此大的对比？这是周美芬必须交代的立场和诚信问题！我们清楚记得，周美芬当时的声音和气派是比王赛芝更响亮十足；今日，为何依然支持着翁诗杰的是王赛芝，而不是那个拍马屁功夫了得的变脸家！

妇女组今天不满翁诗杰把周美芬“请出”会长理事会，但妇女组的中委们是否有想过周美芬的所为是否也是妇女组中委会认同的？妇女组中委会同仁认为翁诗杰把周美芬撤出妇女组，就是不尊重妇女组；妇女组中委会同仁所认同的主席周美芬的所作所为是否也代表妇女组呢？小辈斗胆地举出一个疑问：妇女组认同周美芬主席利用媒体（包括号外周刊第４５３期的６页访谈）公开地批评总会长吗？这是妇女组一直以来的处事传统吗？　根据传统，妇女组主席是按律成为马华母体的当然副总会长，她可是拿着妇女组的ticket进入母体中委会，是妇女组的代表。因此，我想请问妇女组同仁一个最为简单不过的问题：双十特大前，她把署理总会长批得不忠的领袖，有通过妇女组中委会，让这一个立场成立吗？再者，双十特大后，公开地借用媒体管道批评总会长和整个母体中委会，这也是妇女组中委会的一致立场吗？

批评党领袖，搞乱马华的时候，不顾妇女组同仁的立场，没有确定自身的谈话是否代表整个妇女组；被撤出会长理事会的时候，声声泪下说总会长不尊重妇女组。这种有问题找妇女组作挡箭牌，没事就自我逞英雄的做法，令人发指。

对我而言，重选不是绊倒任何人，更不是让某些人顺利上位。相反地，它的意义是让这些已没有诚信且违反民主精神的翁蔡廖三方重新回到公平的平台，决一死战。若是我，我愿意看到马青与妇女组一并洗牌。好比马青中委张盛闻所曾公开对翁总说过的一番话，“若你成功在重选中，重新担上总会长，我们会持续地支持你，不然的话，就请你离开。”同样的一句话，我也顺着借花敬佛，送给魏总团长和周主席，“若马青或妇女组重选，你们又当上总团长或主席的话，我们会持续地支持你，不然的话，就请你离开。”（嘻嘻，应该不用给盛闻学长版权费吧！）

　

邱家金讽刺马华领袖？

今天，阅读了《中国报》的头条新闻，心中有些感慨。此话怎说？封面标题打着“华小只出抄袭人才”及“死背没创意，不值得取经”，看了这样的标题，我心如刀割，只因我的华文教育背景，不仅是小学，直到中学，甚至大学先修班都是在国民型华文中学完成的，唱的是中文校歌，遵守的是以中文书写的煌煌校训。针对马来西亚历史学家丹斯里邱家金博士的这一番言论，我真的很愤怒，而且更是对我过往的教育生涯起着最大的侮辱。

但是，除了愤怒，还有些些的感慨……因为同时，我们也发现了马华受华文教育的领袖们也在同一个Timing让全体大马公民了解到邱家金的“抄袭人才论！”我曾怀疑邱家金是在讽刺我们的马华领袖吗？！我们马华的廖部长及5位副部长，还有律师同志竟然是抄袭台湾总统马英九去年竞选总统时的宣传短片，加剧了人们对“华校子弟是抄袭人才，是缺乏创意”的认同。教育部副部长魏家祥大力批评邱家金过于主观，言论也对华小不公平。但是，魏家祥博士在宣传短片中，对白中的25个字，抄足了23个字，那又要如何自以圆谎呢？！羞愧啊！

我心里不苟同邱家金的言论，但碍于我们的领袖却又不以身作则，做出抄袭的工作来。根据维基百科的资料所得，抄袭，亦称为学术剽窃、剽窃学术研究成果、违反学术诚信，是对于原著未经或基本未经修改的抄录，这是一种侵犯著作权的行为。又是诚信？！那“逼宫派”是否在宣传片上缺乏诚信呢？最要不得的是还有人在宣传片中高喊“还党诚信”的口号，真是做贼者喊捉贼，很丑啊！

若看官们在Youtube寻找马英九总统的宣传短片的话，我们会发现这一个《我们准备好了》的宣传短片被喻为“2008年最有水准的总统竞选广告”。坦白说，我在去年的时候，早已对这一个宣传短片百赞不弹，简直是新颖的科技宣传手法。因此，我认同“2008年最有水准的总统竞选广告”的封号，的确是非常的有水准；不过，人家有水准的作品，让我们马华的领袖“借用”了，变成我们是没有水准的。也许这是其中一位“到台湾作总统竞选考察的领袖”的想法，但很不巧的是，把其他的领袖也蒙在鼓里，坐上贼车，到“荷兰”去了！

我们也很无奈地，在这一个时候，突然冒出邱家金这样的谈话，又刚好碰巧我们受华文教育的领袖们又不幸地成为支持邱家金言论的“牺牲品”。若今天的《中国报》把邱家金的言论与马华领袖抄袭短片的新闻同时放在头条的话，那岂不是成为今天大马最大的趣闻吗？！

1128特大宣传片涉嫌抄袭

马华1128特大宣传片

马英九竞选总统宣传片-我们准备好了（2008年台湾最有水准的总统竞选广告）

两者之间，本地制作缺乏了“诚意”，除了中文咬字不清外，还有些些的“不自然”！不过，若马华的未来落在他们的手中的话，真的没有希望了，因为都不会“ Think out of the box”，缺乏创意。请留意魏家祥的那一句“不要缺席，更不要放弃，你的一个决定，就可以改变马华的未来”，完完全全地抄台湾版本的对白，只是把“孩子”的字眼改成“马华”！这宣传片似乎有“抄袭”的影子，我只敢用“似乎”的字眼，至于确定与否，让看官们去评定吧！

支持重选

重选是三派人马都该支持的方案，我想现在的考量只是在于廖派是否愿意取消1128特大，再者就是重选的日期。若这两者之间在三方都达致共识的话，马华党争如首相所说的，应该要进入高潮阶段，过后便是大团圆结局收场。

依照蔡细历医生的说法，3月重选是最恰当的，但是必须沿用现有的中央代表制；若要扩大中央代表或直选的话，则需要6个月的时间。但依廖派的想法是尽快在年底前举行重选，他们才愿意取消1128特大。因此，在这一方面，三方人马还需要斟酌一番，才能有最终的共识。无论如何，我希望最后所做出的决定是有益于马华和华社的。

党内三方人马，党外三方的支持者，都有着同样的想法，那便是重选。但三方都对重选有不同的诠释，有则认为翁蔡不能参选，有则认为借机倒逼宫之辈；我则认为重选是重新洗牌的意思，重新洗牌的话，无论任何人都有资格竞选，包括黄家定和陈广才。过去的恩恩怨怨不是一朝一夕的，每一个错误都因为某一个错误而引起的。因此，我认为每个人，包括翁诗杰，蔡细历医生，廖仲莱，魏家祥，周美芬，甚至马华元老们，都需要负上最大责任，而我们这些写文章的人也算是参与党争，也需要负上点滴的责任；只是角色卑微，所以责任则小。

马华党争，没有完全对的人，更没有该完全被怪罪的人，我们都必须支持和推动马华的这一个重选。至于时限，三方领袖应该闭门会议，做出讨论，达致共识，避免再通过媒体喊话。媒体是双面刃，看看今天的《星洲日报》的声明，我在想又有谁可以为人民的领袖定上罪名呢？作为媒体的，不是该依事实的全部报导吗？为何《星洲日报》总爱作“独家报导”，但却不曾见过这一个“独家报导”的新闻成为事实，往往都是“无中生有”，这是多么地不负责任。她挑起了领袖的情绪，她燃起了我党同志的愤怒。

我们必须相信重选不是让任何一个人倒台，更不是要砍杀任何一位领袖，重选只是要大家回到公平的擂台，重新让马华的领导层恢复党威。我不愿用诚信的字眼，因为对我而言，诚信若不是人人皆有的话，就不该高挂诚信的旗号。我也不愿用道德的字眼，因为道德对三方领袖都不是好事，翁总千万令吉疑云未解，蔡署理光碟脱不了身，廖副总名车送妻丑闻也未破；大家都没有资格谈道德。

在此，没有意图破坏领袖名声，只是大家都有同样的难缠，就回到同等的平台，去寻找公平的解决方案吧！

圈外看当今马华

翁蔡打开缺口，让原本已属于自己的优势给人趁虚而入；现在已经转为被动，首相的介入并非不是完全的坏事，但也非华社愿意看到的。不论魏周二人的眼泪如何，不谈翁蔡的不堪怎样，只是认为当今的局势是彼此都有说不清楚的错误。互指缺乏诚信，互指背叛，互指招到摸黑；一切一切都应该“Forgive and Forget” ! 为了马华的未来，请诸公放下成见，好好地以华社利益为大前提，谈一谈不是什么难事。我们没有必要号召无济于事的活动，最重要的是领袖需要的成熟度和宽容度。趁乱世之时的投机分子，根本无需加以理睬，更不应该成为一则新闻。马华领袖借用媒体公开喊话，以为媒体是输送意愿的管道，但是他们忘却了这是双面刃，会损人不利己。

马华诸公若在首相介入前，该主动地和解，这才能赢回华社的心，赢回马华的尊严。此时此刻改组会长理事会，的确引来基层的反弹；也许也是党争的转捩点，只是会是一个怎样的后果，无人晓得，也不知道这样的一个结果会引来多少伤害。但我可以预见地，马华会是最受伤的一个。华社期盼的是一个人才济济的马华，一个敢与巫统抗衡的马华，但如今的马华只有内都内行，让多少的马来西亚的炎黄子孙失望透顶。

在马华内，不乏人才，但若这些人才可以连成一线，为华社努力的工作，那才是华社之福，国家之幸。魏家祥身为教育部副部长，听了好多好多关于他在党内负面的说辞，但我必须承认地是他这一个教育部副部长还真的做得挺不错的，他也是马华年轻一代不可多得的人才。至于副部长新贵王赛芝，虽以上议员身份入阁，但她上任以来，不论党务或政务，她都处理得当，也让人眼前一亮，表现可圈可点。还有一位必须点名的副部长，即黄日升副部长。他曾是前总会长黄家定的政治秘书，我曾经见识他对青年工作的努力，积极接触大学生和年轻人，开拓机会给华裔子弟，这是有目共睹的。

既然马华还有可以为民服务的人才，为何要因为党内的纠纷，而从此分道扬镳呢？无论哪位领袖被牺牲都好，都不是马华的福气，更不是华社所愿意接受的。今天，翁蔡齐走，华社会认同吗？魏廖二人被砍，华社愿意看到吗？不，答案都是不。既然都不是华社所愿，为何还要自相残杀呢？！本是同根生，相煎何太急呢！翁蔡二人已答应6个月后举行重选，可见与廖派人士的想法有所接近，若翁蔡二人可以定下重选的时限，那不是更好吗？！再者，翁廖蔡三方必须达致共识，不边缘化任何一方人马，包括臂膀领袖，共同在未来的６个月一起推动直选中委会。我想这也许会是大家都愿意接受的结果。

兴许上述的说辞是天真的，因为政治本是残酷的游戏。但是，也行行好，不要将华社的权益当赌注吧！尽快在首相插手前，主动解决日益严重的矛盾！

政治的眼泪

知道魏周二人泪洒记者会后，打开Facebook，看看大家的留言，想听听别人对此事的反应。988某DJ说了以下这番话，“志不同就道不合，魏周哭什么？丢脸！”

没有意外地，看到魏周二人泪洒记者会的场面，第一个感觉是同情，因为我也是一个正常人。但是，也就是因为我们是正常人，所以容易受到这样的场面给软化了我们所坚持的立场。今日的马华会长理事会重新改组，我们不能否定这是总会长的权力。但是，我们是否该想想马青和妇女组同志的想法和意愿呢？！我们今天把两大臂膀的最高领袖给撤换出了会长理事会，是否过于过分呢？！一个组织需要的是磨合和理念一致，一切的政策才能走得更顺利。因此，我们必须认清这两大臂膀领袖在会长理事会所可以扮演的角色，才来确定他们两人是否依然有存在会长理事会的必要。

当权派已被媒体渲染成霸权，但我们不要忘记一个事实，那就是民主的真谛。民主是少数服从多数，但如今的马华却因为少数人的情绪不满而让整个党陷入僵局，那我想请问这一个霸道是来自多数人，还是少数人呢？少数人霸道，坚持与多数人对抗！曾经深入研究“民主”这一门知识，民主不是完美的，民主也有缺陷，民主的缺陷就是自由，而往往过度的自由将会让整个社会陷入动荡不安；此外，民主只是属于数字游戏，它无法反映对错。因此，整个中委会的中委支持了翁蔡，我想无论翁蔡如何地不堪，他们还是现在领导层里多数被认同的领航者。因此，“志不同，不相为谋”，魏周二人已经表明无法与翁蔡共事，还惦念那一个会长理事会的成员位置有何用呢？

过去的《号外周报》，魏周二人点名炮轰翁诗杰；坦白说，批评党领袖无论在任何一个政党，早已送到纪委会去查办了。因此，我们今天虽然为魏周二人的眼泪心痛，但对一个还在位的总会长批评到如斯的田地，您叫翁诗杰情何以堪呢？我在想，马青中委会的立场是要总会长公布大团结方案的内容，有没有要魏家祥大逆不道地公开批评总会长呢？同样的问题抛给妇女组，是否有要周美芬如此地大放厥词呢？这是我们这些马青与妇女组中委需要深思的一点！请把思考放在对的点上，先不谈他们从会长理事会被撤换的课题，先想想他们公开地批评总会长是否是马青及妇女组中委所愿意看到的？！

蔡金星说马青中委会力挺魏家祥，是否也包括他的大逆不道？今日的局面，是大家喜欢通过媒体来炮轰党领袖所致。1015特大后，翁诗杰有向媒体公开地炮轰魏家祥和周美芬吗？大家扪心自问，是谁通过媒体大力地炮轰总会长？

有人说，魏周二人是做戏，博取同情票；不过，魏周二人可以如此地放下颜面，狼狈流泪的话，可想而知他们的筹码已不多了。出此一招，目的在于赚取支持，争取游离票。也许会有人因为这几滴眼泪，而老远地来到马华党部支持1128特大。这并不是说笑的，陈水扁都可以以子弹换取总统的宝座，魏周二人的眼泪又算得了什么呢？搞不好就是因为魏周二人的眼泪，“救了廖派众人”！

MCA走着DAP的路

今日阅报，发现马华党内流传“号召星期四晚静坐”的简讯；顿时有些懊恼，曾经几何时，这是反对党的伎俩，怎么今天的马华也派上用场呢？！

一人一令吉开特大的点子似乎也是抄袭民主行动党一贯的传统。我们都晓得民联政党，尤其是民主行动党在308政治海啸前，是一个“迫切”需要到处筹款的政党。每当一个政治讲座会结束后，我们都会看到行动党的筹款箱给捧了出来，向在场的出席者筹款。在大学念书的时候，我也曾经参与这类似的讲座会，记得当时的主讲人是民主行动党的林氏父子及黄进发，而我在现场也响应了民主行动党的筹款。

如今，我发现马华也走向这类型的政治路线。民主行动党需要筹款，因为缺乏政治资源，需要经费来继续他们的政治斗争，这我尚可理解，也是我响应他们筹款的原因之一，毕竟大马政坛也需要监督的势力。但是，马华第二次特大的主催班底可是部长级人马。若要说部长人马拿不出70万令吉，情理上说得过去，因为部长的薪金也“不多”，“动用公款也不是办法”；但是部长的面子就不只是只可以动用70万令吉了，而且还可能更多。我们可记得黄家定一通现场的拨电，为华小换来数万元的建筑经费吗？若数位部长再打多几个电话，也许一天内就可以筹得70万令吉了。

再来，11月19日晚的马华静坐祈祷会，静坐守护马华民主的活动也是一种类似民主行动党或民联所坚持的 抗议行动。不明白为何，如今却成了马华的追求政治抱负的一种形态。是的，我对这类型的活动没有什么异议，只是不明白这一类活动的背后议程在什么？！一人一元的筹款，再来的这一个静坐祈祷会，这两者似乎都有同一个目标，且是要显示出这一个廖派所倡导的特大2是一个悲情的抗争，是弱势对抗强势的斗争，要为廖派塑造一个悲情角色，让广大的社会大众认为廖派人士处于一个弱势且悲哀的处境，希望媒体把他们描述成中国民初时代的革命军。

在马来西亚的国度，应该说是全世界都有同样的一种现象，那就是民主是“弱势群体”所拥有的革命旗号。为何民主往往都成为“弱势群体”所扬起的风帆呢？难道这一个民主风帆可以带领他们绝地逢生吗？！民主的字眼已经广泛地被滥用，甚至是一种赚取支持的传统追捧的理念。民主的精神是什么？我还不敢理直气壮地说懂。不过，我尚且知道民主是尊重党章所赋予的权力，我尚且知道民主是少数服从多数，而如今马华领袖们口中所高喊的民主又是什么？某副部长说任何人都不可以超越党章，请问如今又是谁超越了党章呢？党章说任何一个票选领袖必须在中央代表３分之２的同意下，才能被罢免；双十特大都到不到这要求，马华首两位领袖都无需下台，但就有人不满，请问这是超越党章了吗？再者，马华中委会多数票主持蔡细历医生回归神台，重当署理总会长，却又有一小撮人不认同，那民主又何在呢？

副部长这里谈诚信，却一直给人捉住失信的一面；那里谈民主，又被人点破不尊重民主。我想马华再谈诚信，会让人更觉得马华领袖是自欺欺人的，因为谈诚信者诚信又有多少；若再谈民主，马华领袖还是会给人嘲笑不堪的；唯有谈团结，马华才不会被唾弃。

补选= 探测器？

之前曾撰文，写到大部分的PKR议员都有问题，所以才会制造那么多的补选？！没有想到这一次是轮到国阵的议员出了问题。暂且不论这一场补选是否成功举行，因为没有人知道选委会和阿布哈山是否可以如愿地上诉成功。

阿布哈山的罪名是基于阿布哈山在今年4月19日起及8月9日起，连续缺席两季州议会，因此丧失州议员资格。不过，选委会於9月1日会议上通过议决，指该名哥打士布爹区州议员是在不同季度的时候，连续2次缺席州议会，而非在同一季连续缺席2项会议。因此，选委会坚持认为阿布哈山的议员资格不受威胁。不过，吉打州议会议长就此事告到高庭去，今天的判决显然地不利于阿布哈山，但他还是有上诉的机会。

在吉打州的哥打士布爹州议席，选民结构以马来选民居多，显然地是一个以马来村落为主的选区，占了整个选民总数的百分之九十一。回顾去年308大选及2004年的大选，阿布哈山的多数票也没有超过两千票，308大选更是只有400多票的多数票。在一万九千多名的选民中，多多数票如此地稀少，的确无法归纳为国阵的堡垒区。相较于森州的峇眼槟榔州议席补选，这一场补选可说是五五波，况且若这一次真的进行补选的话，国阵议员的表现会是选民的考虑因素之一，毕竟是阿布哈山的惰性及不负责任的态度，才会制造这一场全马继308大选后的第10场补选。

若说要以这一场来作为探视明年大选的胜算，我想这不是一场理想的探测器。除了国阵议员的糊涂账外，还有就是这是一个以马来选民居多的选区。我们只能从这一场补选，探视马来选民的民心所向，而且还是属于甘榜区的马来选民。至于城市地区的马来人，国阵依然无法取得一定的把握。根据我国著名民调机构独立民调中心（Merdeka Centre）的调查显示，国阵渐渐地取得印裔同胞的支持，马来选民的选票也逐渐回流，但是华裔的支持依然保持在35%-40%的低迷状态，无法进一步的提升。这也是为何国阵要求马华尽快解决内部问题的根本所在，而马华却一直无法取得团结，原因在于个人议程大过天下民之困。与此同时，华裔同胞清楚了解马华若一直受制于巫统，华裔政党将逐渐地在国阵政府的体系内失去代表性。我相信这是华裔同胞无法接受国阵的主要因素之一。前首相马哈迪曾提及华裔选民不是不支持国阵，而是不支持马华。我对于这一番谈话有些纳闷，华裔同胞不支持马华，原因不外乎是马华无法抗衡巫统的霸权，而巫统就不该为自己的霸权深思吗？！马华该骂，巫统也难辞其咎，因为巫统的霸权，让马华无法抬起头，这就是华裔不支持国阵的原因！

哥打士布爹州议席果真进行补选的话，华裔选民占7.2%的选区，的确看不到华裔在当今局势的选择。再者，这一场补选只是一场可以巩固民联在吉打州政权的补选。至于对国阵来说，这只不过是一场名誉之战，也是一场小小的补选探测。但对于政治工作者来说，年末的假期可能要重新规划了，但愿在明年一月初才举行这一场补选吧！