那边记者问：“是否对没有被咨询感到失望？”
这边廖仲莱说：“没有，没有！”
侧边周美芬则插嘴说：“整个中委会都感到失望！”
到底廖仲莱是否有失望，还是整个中委会都失望？！到底该是廖仲莱回答问题，还是周美芬回答问题？！到底记者问的是廖仲莱有没有失望，还是问中委会有没有失望？
廖仲莱说基于党的团结，他才同意这项方案的大原则。
魏家祥则插嘴说，“任何理性的人都会同意团结的原则，但是团结不意味只涉及一两个人，它必须在各阶层出现，涉及93万名党员，他必须从最高的单位出发，就是中委会”。
在这番谈话，廖仲莱所说的是对的；魏家祥也没有错，但我倒不明白为何这一次是涉及93万名党员？必须在各阶层出现又是什么意思？哦，原来正如我之前曾提及的，那便是要确定这团结方案有利于各造，而非只是翁诗杰的死忠派或蔡细历的人马。还有，提及93万名党员，其实是话中有话；怎么说呢？现在不是你翁诗杰或蔡细历各占2380名中央代表的支持就够了，我们也要对得起93万名党员！
记者会上，不愿表明对翁总去留的立场。其实，打从10月15日起，一切的举动和言论都已经对翁总的去留给了最好的立场。若希望翁总留下的人，需要一而再，再而三地提及翁诗杰在特大前的承诺吗？还有魏家祥的“输一票也走人”和尊重特大决议等等的言论。这一切一切已经无法不让人不怀疑他们是在逼宫，要翁诗杰和蔡细历走人的立场。我们或许要相信廖仲莱所提及的没有逼宫的言论，但这一些左右手的言论和举动，要我们如何相信你们真的没有逼宫呢？看看陈清凉，王赛芝和李志亮的立场和言论，相比之下，不得不由我们质疑你们一而再，再而三地办记者招待会，一而再地发表要翁总难堪的言论，是因官禄而迷惑人心，要翁总下台的心机。看官们不是傻瓜，不是不会解读当下各中委们的举动和立场的背后动机。若不是要翁诗杰下台及拒绝蔡细历重回主流，需要在大团结方案下，还喋喋不休地地闹着吗？！
这边廖仲莱说：“没有，没有！”
侧边周美芬则插嘴说：“整个中委会都感到失望！”
到底廖仲莱是否有失望，还是整个中委会都失望？！到底该是廖仲莱回答问题，还是周美芬回答问题？！到底记者问的是廖仲莱有没有失望，还是问中委会有没有失望？
廖仲莱说基于党的团结，他才同意这项方案的大原则。
魏家祥则插嘴说，“任何理性的人都会同意团结的原则，但是团结不意味只涉及一两个人，它必须在各阶层出现，涉及93万名党员，他必须从最高的单位出发，就是中委会”。
在这番谈话，廖仲莱所说的是对的；魏家祥也没有错，但我倒不明白为何这一次是涉及93万名党员？必须在各阶层出现又是什么意思？哦，原来正如我之前曾提及的，那便是要确定这团结方案有利于各造，而非只是翁诗杰的死忠派或蔡细历的人马。还有，提及93万名党员，其实是话中有话；怎么说呢？现在不是你翁诗杰或蔡细历各占2380名中央代表的支持就够了，我们也要对得起93万名党员！
记者会上，不愿表明对翁总去留的立场。其实，打从10月15日起，一切的举动和言论都已经对翁总的去留给了最好的立场。若希望翁总留下的人，需要一而再，再而三地提及翁诗杰在特大前的承诺吗？还有魏家祥的“输一票也走人”和尊重特大决议等等的言论。这一切一切已经无法不让人不怀疑他们是在逼宫，要翁诗杰和蔡细历走人的立场。我们或许要相信廖仲莱所提及的没有逼宫的言论，但这一些左右手的言论和举动，要我们如何相信你们真的没有逼宫呢？看看陈清凉，王赛芝和李志亮的立场和言论，相比之下，不得不由我们质疑你们一而再，再而三地办记者招待会，一而再地发表要翁总难堪的言论，是因官禄而迷惑人心，要翁总下台的心机。看官们不是傻瓜，不是不会解读当下各中委们的举动和立场的背后动机。若不是要翁诗杰下台及拒绝蔡细历重回主流，需要在大团结方案下，还喋喋不休地地闹着吗？！
3 条评论:
少数服从多数。特大结果显示，翁蔡得到最多票数，代表要的是翁蔡齐留，而不是投机的第三势力。那么喜欢用特大的结果，就告诉他们廖周魏：98%的代表要翁蔡齐留。所以翁蔡分得最多官职才是合理，而不是这些超级少数的人。
当初翁说开第二次特大，中委会又不敢重选。他们想怎样？想偷偷摸摸自封为王。
有种就拿800个签名召开特大
更有种的话，就说服那班没种的中委会，解散中委重新党选。
官职不论怎么分配，都会有人不爽的啦。
贵党万不会因没有老翁和老蔡就会黄飞鸿收档吧？
他们两个都在华社里都落人口实，一个说话不算数，一个则是个人家庭道德问题。老翁之前刻意营造的个人形象，直到被自己党的特大投不信任票后，真相毕露那刻，相当让一些老人家摇头。。。
马华端不会需要上述两位仁兄呆到下次党选吧？难道，羞辱至此，尚无人选取代他们？？？
魏家祥和周美芬当廖仲莱是傀儡，左一句，右一句，这样的人幸亏当不上总会长，不然被巫统拿来当玩偶就不好！
发表评论