别叫中央代表太为难

政党是因政治而生，政治资源决定一个政党的强弱。马华在独立前的联盟及过后的国阵大伞下，执政超过半个世纪，政治资源虽不比巫统雄厚，但却可让马华处在一个舒服的位置，是大马国土上数一数二的强大政党。当然，这些政治资源不能说是巫统给予的，更不能说这是华社几位金主所捐献的，而是强大的民意支持，才有我党如今的强稳，才有如此雄厚的党产。若人民不支持马华，不支持国阵，金主还会投资一个在政府没有角色可扮演的政党吗？若没有强大的执政资源，马华可否生存到如今呢？我们可从民政党的崛起，得到一定的思考，民政党从反对党的零资源，一夜之间成为槟州执政党，加入国阵之后，民政党渗入各州属，取得一定的政治支持和资源，才有了今天在蕉赖的民政大厦总部。

党内同志是带着怎样的一个心态和理念，加入马华这一个代表6百万华裔的政党？是认同马华的理念或认为马华是执政党，有利益可取？马华经历308大选后，我们可从各大民调发现，华社不需要马华，华社放弃马华；但是，事实是这样吗？还是这是人民的晦气话？若华社真的不需要及不关心马华，中文报章在党选或党争期间的销量会特好吗？在这些口里说不需要马华、不关心马华的人民当中，他们心里却要翁诗杰领导马华；而中央代表是否连这华社对马华最后的希望也给毁灭呢？这就得看马华中央代表如何诠释自己当初加入政党的心态，为国为民抑或是为一时之利？



民意与党意往往都不尽相同，但这一次的党争，若马华同志完全没有顾及民意所向的话，马华在这片土地上的政治价值还会得到人民的重视吗？根据独立调查报告显示，翁诗杰在众多的马华领袖当中，获得最高票的支持率，来领导马华度过这一个低潮期。人民没有情绪的思考，没有利益的约束，他们只管自己的生活和国家的未来，所以若说民意纯朴也不为过，只是中央代表有着情绪上的影响，好比“我与某某人是多年兄弟，他曾经帮过我，我这一次不得不给他面子”，这样的一个例子，中央代表顾及的是义还是忠？自古，“忠义两难全”，民族与党国比任何的私交情谊来得重要，当下国家的命脉决定未来子子孙孙的幸福；私交情谊只是局限于您与当事人之情，“宁负您一个，莫负天下人”！

党争期间，一直有听闻收买中央代表或区会主席的传闻，属实与否，只有当事人才知道。但是，若是属实的话，一个总会长可以被金钱给打倒，一个国家的领袖可被满身铜臭味的企业大亨给绊倒，那这社会国家是否在一个不公不义的氛围中发展，这样的国家要如何的健康成长？贪污腐败的政党和国家要如何继续地往前走，咱们子孙的路在何方？我们坚信邪不能胜正，我们坚信公义永远都站在对的那一边，华社的期望和党国的期许，我们都知道，我们都明白，而这一个希望须由我党2380名中央代表来实现。10月10日的这一天，不只是属于马华，而也是属于全国人民，马华的未来需要的是民意支持，若民意不再支持马华，更令人惧怕的大海啸会再次地来临。马华可比明朝汉族江山，因为一个人，毁掉整个江山社稷；吴三桂已在，入关与否全在中央代表的决定中。


也许有人会想到第三股势力，我们大可有第3股势力的选择，好比当年黄陈配，一个完整的马华。但这一个完整的马华是否有成就马华光明的未来？是否这所谓的整合可以带来马华的太平盛世？若是，308政治海啸不会发生，今天的马华不会被华社放弃。今天的马华需要的是抗衡霸权，还是唯唯诺诺？

在昨日公布的独立民意调查报告中，有60.3%的华裔受访者是支持翁诗杰继续地领导马华；而蔡细历只有区区的9.6%的支持率，可见华社一面倒地支持翁诗杰才是华裔同胞心中的总会长，而我们的中央代表是否该符顺民意呢？

我的中央代表同志们，这答案让自己知道就好，明天10月10日10时作出决定吧！华社如何评价我们的价值观，是否会再次地支持我们，且看今朝！



附属：光华日报针对马华党争作出的民调报告
http://www.kwongwah.com.my/news/2009/10/09/1.html

光华日报民调　翁诗杰占优势·华社不再支持马华

二零零九年十月九日 凌晨十二时一分

（槟城8日讯）沸沸腾腾闹了已经一个多月的马华党争，本周六到了2位主角翁诗杰与蔡细历的生死关头，2380名的马华中央代表，将通过投票方式决定俩人的去留，是倒翁抑或是留蔡，届时会有答案。

针 对今次的党争，《光华日报》通过电子报进行5项有关党争问题的网上民意调查，获得读者热烈响应。虽然，众多读者在留言发表意见时，对马华党争纷纷表示不耐 烦及失望，但民调亦显示大部份华人倾向支持以现任总会长翁诗杰为首的当权派，几项课题皆获得7成支持率，挑战派仅得3成认同。

值得一提的是，今次的民调也传达给声称代表我国6百万华人的马华一个讯息，即有9成华人认为马华党争未对华社不利，因为他们认为华社已不再支持马华。

仅3成认同挑战派

第1 项问题是你认为谁较适合领导马华？总共有649名读者投下“神圣”一票，结果敢于揭发巴生港口自贸区弊案，但因此卷入1千万令吉政治献金丑闻的翁诗杰获得 69%或446名读者支持，先被会长理事会通过开除，后被中委会改为冻结党籍4年的蔡细历，只获得31%或203票的支持。

在这项课题上，不少读者认同蔡细历的领导魄力，但由于他涉及性光碟丑闻，而改为支持翁诗杰领导马华。

第2项问题是您认为道德上有污点的人适合担任党、国领导人？投票的读者有345人，结果有72%或247人认为道德上有污点的人，不管是涉及金钱或性丑闻，都不宜继续担任政党或国家的领导人，只有28%或98人认为可以原谅道德上有污点但已认错的人，并接受他出任领导人。

第3项问题是你认为蔡细历应面对何种惩罚？这个问题只有221人投票，66%或146票支持开除党籍，29%或63票觉得蔡细历已经受惩因此无需再罚，仅有区区12人或5%支持冻结蔡的党籍。

第4项问题是马华党争是否不利华社？有248名读者发表了他们的看法，仅有区区16人或6%的人，认为马华代表华人，所以马华党争会影响华社，但有高达94%或233人觉得马华党争不影响华社，因为马华已经不再获得华人支持。

第5项问题是您认为召开特大是解决翁、蔡之争的唯一途径吗？此问题仅获得67名读者响应，有73%的读者认为特大举行无助解决党争。