今天，一位学弟来电说，某报章的专栏炮轰我在部落格上的文章。回到家后，上网了解事情的来龙去脉，方知道原来是针对《伤感听见赵明福坠楼》的文章，而做出抨击。
我不晓得这一位专栏作者如何诠释我的文章，但我读完他对我文章的批评后，发现他很不客气地对这一句话发表强烈的不满，“若是失足的话，那就无话可说”，我以自己的思考来分析赵明福的坠楼案件，也提出几种可能性，而果真是失足的话，那真的无话可说了。这一句的“无话可说”所要表达的是失足是自己造成的，反贪委会被指责的层面相对的减低了。但有谁还会相信失足呢，所以我只以“无话可说”带过，但有些人企图想利用这种断章取义的方式来炒作。况且在我做任何的假设中，句子后面都有一个问号，何来确定？不但如此，在文章中，我也否定了明福自杀的可能性，为何还要乱掰我说明福是畏罪自杀呢！简直掰得荒唐！
试图将可以构成愤怒的字眼放大在文章上，至于其他友善的字眼却只字不提，果真是“一种米养百样人”，唯恐天下不乱者比比皆是。
事情的发生，坊间有许多猜测，把矛头指向政府的多不胜数。但是，我认为该冷静下来思考，命案的发生存在着许多可能性，反贪委会难逃责任，只不过是其层面去到哪里，就得等待警方的调查报告。媒体及大众若一味地把报导或思考先入为主，这将阻碍自己去寻找真相。毕竟当我们认定了一个假设，就很难再相信其他的存在性。好比有些人不会认为是党内人士所干的般，但是否真的有人可以肯定地否定这个可能性呢？我没有铁定地说是党内人士所干，必须强调这只是一个可能性，不想再有人断章取义，删前删后来变成我的论述。
5 条评论:
很多人就喜欢断章取义，我的部落也来一个，很多人只听自己喜欢听的，他们的真相永远都是自己的想法。
无论如何，如果没有监督人调查过程，任谁也不会相信报告会是属实。
算了啦恩霆，有些人自己说话都不讲理了，你还如何用道理说服他们，让他们去断章取义吧，问心无愧，管不了这许多。
『如果人生是一部一匹布长的苦情冤剧，水落石出的真相大白，确是天下观众期待的结局。福尔摩斯的小说，历经岁月的考验，仍然那么讨人喜爱，玄机或许就在这里。
这当然不是说福尔摩斯的推理，没有误点。诸如他的经典警句“when you have eliminated the impossible，whatever remains，however improbable，it must be the truth”，恐怕也藏有盲点和误区。
福尔摩斯如此，具有马华公会背景的博客林恩霆7月16日那一则贴文〈伤感听见赵明福坠楼〉所掀动的一连串问号，更是不在话下；凡此三个段落，每一处都是有待解释：
谋杀还有第二个版本？
“从这起事件的发生，我们可以从多个可能性来做出思考。一是自杀，自杀的原因在哪里？畏罪轻生？贪污不是谋杀，更何况果真是贪污，法律责任也不在自己，何来畏罪自杀？！
其二便是谋杀，反贪官员谋杀，动机是什么？除非是口角纠缠中酿起杀身之祸，不然的话，反贪官员没有理由谋杀赵明福。
谋杀还有第二个版本，即是党内人士杀人灭口？说也奇怪，为何赵明福被反贪官员列为证人呢？！难道真的是贪污案的证人不成，而某些人士想杀人灭口，企图关上他的嘴巴？”
如何潜入森严的反贪会？
哈罗！林恩霆知道自己在说什么吗：党内人士杀人灭口？林恩霆是否还清楚记得赵明福到底是死在哪里？如果是这些“某些人士想杀人灭口”，要不是神通广大，他们如何潜入保安森严的反贪委员会内下手呢？
事情到了现在这个阶段，举凡不必要的猜测都是无谓的。一如林恩霆这种“党内人士杀人灭口”的说词，不但于事无补，而且混淆视听，彻底地模糊了眼前课题的焦点。
有一分线索，说一分话
林恩霆应该知道，所有天马行空，联想翩翩的指控，除了“从多个可能性来做出思考”，每一种认知上乃至理论上的可能，都需要具备和掌握基本常识。认同这点，林恩霆凭靠什么提出“谋杀还有第二个版本”？
不论谋杀是否存在第二个版本，甚至n个版本，每一个版本，一概讲究充分的证据：有一分线索，说一分话；万一实在不能呈报任何证据，林恩霆如何指责“某些人企图关上（赵明福）他的嘴巴”？』
MR Lim, u may stop talking about this case anymore if u are really sincere to concern the feeling of Teoh's family and frends.
since u have the right to question other, so people also have their right to criticize your statement as unrealistic.
有点奇怪，如果你认为有许多假设，但是你的假设是否有一个架构呢？
当你说：
从这起事件的发生，我们可以从多个可能性来做出思考。一是自杀，自杀的原因在哪里？畏罪轻生？贪污不是谋杀，更何况果真是贪污，法律责任也不在自己，何来畏罪自杀？！其二便是谋杀，反贪官员谋杀，动机是什么？除非是口角纠缠中酿起杀身之祸，不然的话，反贪官员没有理由谋杀赵明福。谋杀还有第二个版本，即是党内人士杀人灭口？说也奇怪，为何赵明福被反贪官员列为证人呢？！难道真的是贪污案的证人不成，而某些人士想杀人灭口，企图关上他的嘴巴？还有一个疑点，为何赵明福在反贪官员完成录取口供的工作后，还在休息室休息，而不愿回家休息。其中的原因又是什么？若是失足的话，那就无话可说了。
自杀，已经不可能。失足？在保安严密的总部相信一只苍蝇也难进去，这么大一个人有可能吗？
你说：
说也奇怪，为何赵明福被反贪官员列为证人呢？！难道真的是贪污案的证人不成，而某些人士想杀人灭口，企图关上他的嘴巴？
那是否你认为反贪污委员会有必要和行动党某领袖合计？你这“推论”成立吗？由此可见你的推论不但是指鹿为马的对失去生命的明福不敬（明福怀疑其上司？）而且还很“巧妙”的把政府官僚拖下水了？
要怎么想，随便想，然后提出自己一直都有某个立场不是难事，但是面对这起命案却如此“冷静”“抽离”，会不会言不由衷，是读者有权从字里行间去诠释的。毕竟文章的目的是表达思想，如果你没有那么想是写不出来的，除非你是为别人代笔，那是另当别论了。
发表评论