首相阿都拉，也许这是今天最后一次如此地称呼他了。阿都拉的下台与马哈迪于2003年下台的诠释有所不同，前者是被迫下台，后者则是光荣退休。虽然阿都拉执政的表现不甚理想，但是我还是对这一位好好先生给予正面的评价。
2003年的10月31日，我在家透过电视转播，见证了马哈迪移交首相职权于阿都拉，从在皇宫宣誓直到下午的首相署欢送会，我都紧追着电视的直播。无可奈何，5年后的明天，我将会再次地透过电视转播，见证阿都拉转交政权于纳吉。回看阿都拉5年来的政绩，大大小小的不尽其数，有则正在执行中，有则为了卸任前完成工作而仓促完成之。但是，对我来说，阿都拉对大马民主的开放做出了极大的贡献。虽然险些断送了国阵政权，但是从新闻自由度直到网络媒体的尺度，我们看见了阿都拉对资讯输送的开放。不但如此，308政治海啸后，阿都拉让各州落入民联手中的州属顺利移交政权，没有任何暴力事件的发生。
阿都拉是一位害羞，低调及默默耕耘的领袖。面对媒体的镜头捕捉，他常露出腼腆的笑容；结婚喜事，他选择低调处理，不大事铺张；国家大事，日理万机，他选择以行动来证明，不自我吹捧。阿都拉是我生平第一位看着他上台，看着他下台的领袖。至于马哈迪，我一出世就是他在任首相，马哈迪与首相在我的字典里，显然是画上等号的。直到2003年的10月，阿都拉出任第五任首相的时候，我实在有些不习惯，毕竟每一天看的报章指的首相都是马哈迪，之后换成了阿都拉，真的有少许的不习惯。这一个感觉将再次出现在明天之后，需要重新地输入软件，告诉自己纳吉才是国家的首相了。
马哈迪与阿都拉之争的时候，年老的人们总认为年轻的一代都比较倾向支持阿都拉，而年长的长辈们则恰恰相反，但也不是绝对的。马哈迪与阿都拉是不同类型的领袖，前者的气势是王者风范，后者则是仁义之君，因此两者的比较是不可以相提并论的，在当下出任首相的局势也决定了各自的命运。回看马哈迪的任期内，他以巨人的姿态一一地将其政敌给击倒，不惜自身政党的破裂，更无惧法律的挑战。但是，在阿都拉的身上，我们却看不到如此地巨人姿态，不是他不行，而是他的性格决定了他的作风，他风度翩翩，他以德服人，他的这些较为善良的性格在政治上被讥懦弱无能。也许就是他的懦弱无能，才有今天反对党的崛起；也许是因为他的善良，我们才今天评头论足的自由。
政权的移交对普通老百姓来说，可能会认为那是他家的事，轮不到咱们来理会。其实，这也说得挺有道理的，政权的移交只不过是换个人当首相而已，没有什么大不了的，但是对于关心国家发展的人来说，换个人来当首相，就好比将整个国家的政策也改了过去。因为每一个人的施政方式不一，也许纳吉选用了马哈迪主义，而放弃了阿都拉的“仁政”，但也可能纳吉在前两任首相的施政方式找到一个平衡点，更有利于其领导的政府执政。
为了国阵的江山，为了人民的福祉，阿都拉的离去是好事；但对于阿都拉的开放自由，我们必须给于他一个很好的历史评价，毕竟这是在马哈迪时代所看不到的。说来巧合，第一，第三及第五任首相都是给人一种好好先生的形象，相反地，第二及第四任首相，甚至即将接任第六任首相的纳吉都给人一种激进的领袖。也许是巧合，也许是天意，总有种流传说道，“好”的总是被“激”的给轰下台，意指好的总是面对不如意后，而选择黯然下台。
无论国家的未来如何，历史总会给阿都拉一个公正的评价。虽然5年的时光不长，但是凡走过，比留下痕迹，衷心希望阿都拉退休后的生活依然精彩，也感谢阿都拉在过去5年来对国家及人民的贡献。
Pak Lah , 感谢您的一切！
没有评论:
发表评论