马华，生日快乐！

“一甲子的奉献，一辈子的承诺”，打从第一次听到这一个马华党庆60周年的主题时，它就给我一种舒服且温馨的感觉。当我告诉朋友的时候，他们都说好有恋人之间的海誓山盟般的感觉。

说真的，华社与马华该是一对分不开的恋人。纵观马华60年里的岁月里，与华社分分合合多少回，从一路相互扶持直到不离不弃，间中再有的放弃绝望，直至今日的第60个年头，马华还是与华社分分离离。当中，我们看到“女朋友”恨着“男朋友”总是被人欺压，总是在别人面前抬不起头，所以选择放弃。到了今年的2009年，马华仍处在努力重新赢回“爱人”芳心的阶段。

对于一个迈入第60个年头的政党来说，风风雨雨中走过多少岁月，马华始终陪伴着华裔同胞在马来西亚这片土地上的成长。虽然岁月中有着华裔同胞难以磨灭的回忆，记忆中仍然有着华裔同胞不能原谅的过错，但是我们始终必须相信在马来西亚的国土上，马华仍然是一个必须给予希望和期待的华基政党。就算我们如何臭骂马华，就算我们如何的对马华失望，但马华这份60年里对华社的情感和贡献不得不让我们给予鼓掌。马华没有做到大家想要的十全十美，但马华一直努力地做到尽善尽美。

且让我们对马华过去的贡献，还有先辈们的不屈不饶，还有众多默默耕耘的无名英雄们致谢。与此同时，也寄望马华未来的路可以走到更远，走得更顺畅。

马华，生日快乐！

蔡医生的光碟再现

最近，黄洁冰的裸照事件传开后，我党署理总会长的性爱光碟又重现于八打灵一带。蔡署理说这是要他闭口的威胁，此威胁论如同去年刚发生光碟事件时，所发出的怨言，如出一辙。还记得去年，蔡署理说这是党内同志变相的争权夺利的伎俩，此番再说这是威胁闭口的手段。蔡署理两次的光碟再现，除了印象中对全国人民的公开的道歉外，其他言论都说因为倒霉，因为他人的手段，因为这，因为那，甚至发表谁没有“私养”的女朋友的言论，种种的言论都显示出蔡署理对自己的错误，是因为别人的揭发，才成为错误，而从不检讨其做法是否正确，是否合乎私德。

众多蔡署理的支持者都认为，得到党中央代表的委托，也表示得到华社的支持，更认为党代表已经原谅了蔡署理。坦白说，我必须承认蔡署理的确得到党的委托，但这不意味着华社接纳了蔡署理。党意与民意往往都不可相提并论，若党意反映民意的话，马华不会在收购南洋的事件上，遭到华社的唾骂。对于蔡署理的性爱光碟再现，也许可说是政治手段，但也可说不是。蔡署理的支持者认为敌对阵营一直针对蔡署理的性爱光碟咬着不放，我不反对这番论述。作为一位从政者，我们无法避免自己的形象或政绩，甚至是公德或私德都放上公众的秤子去衡量一番。不仅是如此，作为一个从政者，“痛脚”不要给外人捉到，不然的话，就算有多少的委屈，从政者都逃不了“下课”的命运。我敢问若此“痛脚”落在蔡署理的手上的话，蔡署理又怎么一个处理方式呢？！兴许蔡署理也是个深明大义的领袖，不会以“痛脚”还击他人，但支持者是否有着同样的想法呢？ 会否私自做出反击的动作，好比私下派发性爱光碟般。若是如此，这是否又算在蔡署理的头上呢？

针对老总所言，“我们应该支持违法的事吗”？论理论法，我们都无法要一个马华总会长兼交通部长为了马华的团结，而力挺副手，这形同“包庇”。媒体的追踪，不外乎想知道传闻与老蔡不和的老总如何看待其副手被要求前往警局录取口供的想法，老总上述的论述的确让媒体大有斩获，各报标题大大的顶着，真是让今天的报章再次有热新闻看了。

事情发生在一年前，但这不表示着事情是该结束了。事情的发生不止是一宗桃色新闻，它涉及了刑事罪行，不像黄洁冰事件，只是在道德的秤子上找个答案。话说回来，事发当时，马华并没有对蔡署理的性爱光碟做出纪律处分的追究，警方更没有在口交罪上展开调查，只是从何以被偷拍的角度来追查此案。全国人民及党内同志始终认为，蔡医生一口气辞掉所有的公职和党职，正是对性爱光碟的一种负责。当时，人们多以“同情”的眼光看待蔡医生的处境，并没有高喊“逮捕蔡细历”的说法。首相阿都拉似乎也答应追查偷拍者，但没有针对其“刑事罪”做出回应。不过，“路边社”有道说首相也答应不追查其“口交罪”，但事实是否如此就不得而知了！事过境迁，蔡医生重新在党选中站了起来，而且三番四次地表示被边缘化，甚至对“官职”的虎视眈眈，这一切让人知道蔡医生是不会就此罢休的。

蔡医生当时给自己下的裁决-即卸下所有的公职与党职，是对社会及国家的负责。社会人士都蔡医生的“拿得起，放得下”的勇气，给予嘉许，连小弟都对此作风为之动容。还记得蔡医生当时最令我印象深刻的金句是：“上台靠机会，下台靠智慧”，此金句让人更对蔡医生施加同情分。但一年多过去了，社会人士对蔡医生的东山再起，是否与当初对他那股“男人大丈夫”的勇气有着同样的嘉许呢？我想这层面可能出现两大极端，一就是更佩服蔡医生的万夫难挡的精神，二则是人们都以为蔡医生是一个不恋权的“好汉子”，如今却是为了权力而东山再起的作风而不满，有着被骗的感觉。这两种看法不是我的一派胡言，而是从身边兜兜转转的人所获得的Feedback．我不能说他们的看法是成立的，但是多多少少反映了社会人士对蔡医生事件的普罗意见。

虽说事情发生在一年前，但不意味着我们必须接受此事件的发生，更不能当成是一段不堪回首的历史。相反地，事情的发生必须回到公平的裁决上，警方针对分销猥亵书籍罪名，以及援引377（a）（违反自然性行为）即口交的两项罪名来开档案调查，这是无可厚非地，只要有人报警，警方就得工作，况且蔡医生应该接受此调查，以结束此话题的纷纷扰扰，毕竟有心人士一直都在看着我党的署理总会长何时在此罪名下被提控，反对党人士亦是如此，所以不要以为林冠英在为蔡医生打抱不平，他是哭着马华为何不早死，寄望他的煽风点火可以让翁蔡两班人马的火更猛。他忘了黄洁冰事件与蔡医生事件是两码子的事情，从道德观点及刑事角度来看，黄洁冰都是受害者，而蔡医生则不同，唯一可以相提并论的是蔡医生和黄洁冰都是栽在性丑闻下。

无论是党或警方，对蔡细历案件做出公平的裁决并无不妥。党内同志的接受，并不意味着法律能容，更不能把事情看成是党内的事情。众党同志们须知，警方的权限执行在法律之下，党意不能超越法律，更不能超越民意。若要把警方的调查与党内斗争挂上等号的话，我想这只会伤害党内和气，难道这不可以敌对政党的杰作吗？为何硬要把此“幕后黑手”的罪名套在党内同志的身上呢？

公器私用

在政治圈子里，党政似乎是分不开的。但，党政既是从政者的平台，更是脱不了关系的两个资产。对于一个刚起步的从政者来说，先有党，才有政，若不，何来的党职决定官职呢！无党职者不可要求官职，但有党职者，也未必可以得偿所愿，但可以肯定的是，无党职者肯定逃离不了丢官的命运。

党若有政的辅助，肯定可以得到一些资源上的资助，好比我党署理总会长的说法般，至少奔丧也有警察开路，但是值得探讨的是，难道没有开路就不能按时抵达吗？既然知道无法差使警察开路，为何又不提早出门呢？有时候，就是因为官做久了，无所适从，不知如何以平民百姓的心态来面对社会，明显地连基本的时间观念都没有了。党政在某种时候是分不开的，但在某种时候却是必须厘清的。怎么说呢？民联执政雪州后，可以顺利借租容纳万人的体育馆来主办万人集会，这就是在“政”上所得到的资源。相反地，在某种情况下，滥用执政的权力，来方便自己在党上的事务时，这未免是公器私用嘛！好比，槟州巫统自以为是州的执政党，却胆大妄为地拖欠门牌税，那是何等的可恶。作为一个政党，应该以民心为心，总不能拥有特权，而不缴交门牌税。

自2007年6月27日加入政治领域工作后，走过了308大选，马华党选，从中学到了很多知识，而且多半都是丑陋和现实的一面。有些政治圈内的朋友，仗着自己的老板是什么什么部长的，行使了某些“不应该”的特权。老总曾经如此地说过：“不要学其他的秘书助理，大小通吃……公款是不可以动的，想想这些是人民的血汗钱！”兴许有些人认为老总在自导自演，但听在我的耳里，我只知道那是一个教诲，而且是对年轻一代的从政者有着警惕的作用。

在政治圈子里，我看到了政治的肮脏，政客的腐败。我该说的是不只是政治人物，就算连一个部长的助理都如此地放肆。对于这一号人物，也许这是他们的生存方式，但我就是不会以如此的方式来生存，因为那是对从政者的侮辱。曾经见过一位部长的助理，利用官用车子，出席自己的私人活动，这种做法就是活生生的公器私用的例子！我不认为此等的做法是对的，倘若有关活动是公务，尚可接受，但是此等作为为的就是耀武扬威，简直是典型的政客。若国家的未来交托在此等人的手中的话，国家的未来又有何未来可言呢？！

政坛之娱乐八一八

当朝野议员都为黄洁冰事件叫屈时，霹雳州政府却来个禁止新任国阵州务大臣踏足州议会18个月，其余6位新官行政议员却禁足12个月。

正当朝野政党针对裸照事件，同声同气，立场一致地批评偷拍者后，我们看到了大马人民都对受害者的伤害深表同情，更难得地在308后可以持着一样的看法，去谴责这人神共愤的偷拍者。虽然间中有些国阵领袖厚颜无耻地道出种种难以入耳的谈话，其中更包括了马华议员，但是这无损众多国阵议员对民联议员的支持。马来西亚是一个多元种族的国家，接受的教育有所不同，有者是出自华校、英校、马来学校，甚至是宗教学校，不仅是如此，信仰的宗教也不同，文化背景更不在话下。因此，马来议员以自己的宗教教义和文化背景来衡量一个出自英校且非回教信徒的私生活，我想这非但不公平，更是好笑到极点。有个马来议员说一个未嫁的女人怎么可以随便让一个男人进入其闺房呢？这些“道理”听在回教徒的耳里，该说保守的回教徒耳里，也许这是成立的；但是，换作年轻一代的新新人类，尤其是非回教徒，可能这将形成一种无稽之谈。我不晓得其他人怎么想，至少在我的生活圈子及碰到的层面上，我都不曾面对类似的“拒绝”，总认为这种观点该是爷爷时代的保守传统吧！

换个角度来谈谈霹雳州新任州务大臣与行政议员禁足州议会一事，这所谓“霹雳州前朝政权”的残留分子-霹雳州特权委员会运用“最后的特权”强留着大势已去的民联政权。由于我不熟悉司法程序，所以我不晓得此绝地反攻之策是否符合司法程序，又与苏丹的决定成了怎样的对比呢？！但是，当我把这新闻告诉朋友时，他们只说怎么霹雳州民联那么地“幼稚”呢！？这些朋友没有政党背景，只是普通的小市民，但他们都对这种做法感到疑惑。国阵夺权让人民反感，民联何以再这样地执着，其实民联已经是“输了现在，赢了未来”，无须再利用这样的方法来保住自己的政权。霹雳州议会议长如此地做法，是否表示即将复会的州议会没有了州务大臣和行政议员来回答代议士的询问，尼查还是州务大臣？那苏丹的承认和颁发委任状是否又变成了笑话？在僵持不下的情况下，是否可以诠释现在的霹雳州是没有政府的？还是州议会是州议会，州内阁是州内阁？哗，好乱的霹雳州政局哦！

马来西亚的政治动态在308后，显得更热闹非凡，甚至可以媲美台湾政坛一出又一出的好戏。我们的政坛犹如海峡两岸的娱乐圈般精彩，媒体更把政治人物娱乐化了！今早在上班的路上听着Onefm的娱乐新闻，新闻内容说着香港无线电视艺人佘诗曼与郑嘉颖分手后，昨日同台出席活动，但没有任何的交流。今日的报章报导森州马华联委会主办的宣誓就职礼，文中提及日前批评马华总会长拿督斯里翁诗杰的森州马华妇女组主席拿督李碧真与老翁首次就“超人论”后首次同台，但是两人却零交流，最近一次的近距离也是隔着周美芬。前者的香港娱乐新闻与后者的马来西亚政坛新闻的报导方式似乎大同小异，还是说这是马来西亚人呈现新闻的方式？！但若到中国大陆或香港的新闻网去看看，这些报导方式都一样，没有所谓的大马与香港的分别，因此若说马来西亚政坛变成了娱乐圈的说法是成立的，也许这些都是因为公众人物的衔头惹的祸，不然黄洁冰议员的裸照事件怎么会成为香港陈冠希裸照的翻版呢？！

我看裸照事件

黄洁冰的裸照事件让政坛再激起浪花了！香港艺人的私生活是世人探讨的重点，而马来西亚的公众人物，要数政治人物的花边新闻最多，因为马来西亚的娱乐圈还没有如此地拥有新闻价值。难怪老早时的老翁曾经提到，为何今日的大马政坛成了变相的娱乐新闻，还搞什么和与不和的花边新闻。

去年的蔡细历医生，直到前些日子谣传的吉打州印裔议员的桃色传闻，至今再爆发黄洁冰的裸照事件。在此事件上，我有两种角度的看法。第一，我不苟同民联议员一味地将责任推到政敌的身上，企图漂白众人对黄洁冰的有色眼光。虽然我们都不能确定是否真的是国阵的败类所为，但是在还没有查清楚之间，就把死猫推到别人的喉里，实乃有诬赖之嫌。曾经发生的事件亦是如此，总不认为自己的疏忽或错误，导致事情的发生，相反地，却毫无根据地把责任推到政敌的身上，似乎为自己转移焦点。打击雪州民联领袖的动机可以达到在雪州改朝换代吗？一个议员的补选成绩可以影响雪州政局的改变吗？以目前的局势来看，我们都晓得政治气候根本不利于国阵，补选对国阵来说根本是未打先输的战场。因此，国阵需要加害于民联议员吗？为何就不想想黄洁冰是否开罪于何人，还是在感情生活上处理得不得体或财务上的纠纷等等。

第二，黄洁冰无须就此事件辞职，我看不到黄洁冰需要辞职的理由。首先，她并不是犯了法律，做出违反自然性行为的举动，因而无须面对法律的追究；其二，她也不是背夫偷汉，因此道德的问题不存在。因此，雪州前大臣基尔认为她必须向蔡细历医生学习，为道德出问题而辞职是不成立的，毕竟性爱是大家心照不宣的人类事业，根本无须就此大家都做的事情而感到蒙羞，选择辞职。

至于裸照是否需要让黄洁冰辞职，我想事关重要的是“形象责任”，作为一个政治人物，亦是公众人物，也许民联其他成员认为她需要为雪州政府的形象负责，那她可能必须选择辞职。但，依目前的局势来看，民联要求黄洁冰辞职的可能性不大，但是可能黄洁冰因形象问题而选择辞职。在此事件上，国阵的支持者表现出怜悯之心，只有几位爱打落水狗的国阵领袖呼吁辞职；在之前发生的蔡细历医生的事件上，敌对政党只是直称光碟事件是马华内部斗争的问题，并不允许其支持者以此来攻击马华。两者比较下，看来黄洁冰比蔡细历医生更得到同情，毕竟两者无法相提并论。

此外，我对于众多评论员的说法有些纳闷，为何这些评论员不曾在蔡细历医生的事件上仗义执言呢？评论员傅向红以以下的说辞来支持黄洁冰，并促请黄洁冰别道歉和辞职：“蔡细历辞职和道歉，我不认为是一个好的选择。他自己迫于压力而低头，那个是他的事，但是我们应该把焦点放在黄洁冰的执政表现。”我想傅向红的言论似乎欠缺公平，蔡细历医生的辞职是他的事情，而黄洁冰的辞职就是你的事情吗？！最后一句更要命，我们应该把焦点放在黄洁冰的执政表现，我想蔡细历医生在当卫生部长时的表现也不赖吧？！那为何当时没有人也出来让他不辞职呢？为何只有马华党同志的声援？！又再是立场不中庸的评论员，就是因为这些评论员的素质与立场偏向反对阵营，而让人民对着他们的言论起舞！

马华博客在情人节的激情

刚到了马华圈子内的部落格去看看，很多同志都对在M’siakini发表言论的Kelvin Lok不满。我发现这Kelvin Lok为马华各部落客在情人节献上激情了，不难发现这一个周末，大家都对Kelvin Lok的言论大表不悦。说实在，因为大家的激动反应，我也到M’siakini去看看他的伟大著作，何以引起众多马华同志的挥军讨伐。拜读过他的文章，发现文章的粗俗，无中生有，甚至可说是垃圾文章一篇，无内涵可言。但是，他的一文不值竟然还换来了众多部落客对其文章的重视，无论是责骂或是赞赏，都归纳为重视，因为我们对他的言论有着不同的意见，我们不认同他的说法，所以我们加以反驳。但这一切一切的反驳都因为我们重视他的不实说辞，重视其对部落客的伤害，更不满其强加在身上的莫须有的罪名。

我对这类的文章也有自己的看法，虽这莫须有的箭不是射在我的身上，但这不意味着我认同其所作所为。内容的不实无须我多谈，阿武叔已经在其部落格的文章上谈及了；Kelvin Lok打着挺翁的旗帜出战，但是这可说是帮倒忙，可能就是存心想嫁祸于翁总，让某些部落客在没有考虑其出发点，而妄称其为老翁的人马。我个人最不认同的是在党难当前，Kelvin Lok却选择在M’siakini点燃战火，狠批署理总会长。虽然很多领袖喜欢沿用如此的做法，甚至在其记者会或部落格上，公开批评自己党内的同志，但这不代表是对的，更不应该成为马华的文化。

曾经在大学参与校园政治的时候，当年还是我国大华裔学生理事会的学长，今天却是文冬马青区团署理团长的浦文雄学长曾经对我说过，“不要对自家人玩弄政治手段，有本事的话，就把这些政治手段运用在敌对阵营的身上。”在M’siakini上上演自相残杀的戏码，那不是把我党的名誉践踏在脚下吗？多少人在M’siakini的新闻网走动？这些人当中以反对阵营的人居多，那不是让人看笑话了吗？让人看见马华的争执搬上台面，是我们改革的开始，是我们对华社展现成绩单的写照吗？

对于政见的不同，看法各异，这是理所当然的，不然这社会怎么可以因为人类的无限智慧而一直在进步呢！但是切记，发表的言论要有内涵，可以让人从中得益，而不是无的放肆。Kelvin Lok的做法没有为老翁加分，反而让人更反感，因此振国所发表的文章正击中了这号人物的“笑里藏刀”之计，文中挺翁，背后却是想借此文章致老翁于危难之中，让部分部落客群起围攻。

战火该平息，不该将自家的事情搬到舞台上去表演。无论所发生的事情是对或错，都不该让敌对阵营看见马华的乱子，打孩子也该关起门来才打，无须在众目睽睽下说孩子的不是，脱着孩子的裤子来鞭打吧！？战火的平息靠的就是智慧，读完杰雄的文章，再阅毕Polibug兄的想法，可见马华还是有瞻高远望之士！

曾经与拿督沈老的一张合照

今早，回看过去的照片，手里拿着一张一年多前的相片，就是这一张与华教斗士-拿督沈慕羽局绅合照的相片。还记得那时是2007年的中秋节庆典，我的前同事-朝骥兄代表老板出席活动，而我与另外一位同事翠红姐一起陪同出席那个活动，就在柔佛东甲的一个新村里。

今天，手里再握住这张相片，但相中的沈老已不在，为我们拍此相片的朝骥兄也离职了。惟有一张相片才能拉回过去岁月里的记忆......对于沈老，我心存感激，因为我是华教栽培出来的孩子，中学教育都在国民型改制中学修毕，改制中学正是沈老在生前最后的日记中所赞许的政府津贴的华校。沈老的丧礼壮观场面，让世人永远记得马来西亚华社里有一位伟人-拿督沈慕羽！

与启聪分享他在13.2.09的看法

不管你是不是靠擦鞋吃饭，你的言论无疑是在擦着鞋，不过这完全不是重 点。可我也是照样看老总的独裁作风不爽，又不见得我去找纪委会纪律处分老总？一辆火车的确不可以有两个头，不过马华却又一个总会长，和一个署理总会长，你 说的道德沦丧小老虎可是跟老总差不多一样票数票选出来的，名正言顺的署理总会长。你的“一山不能藏二虎”论，是在挑战马华的党章吗？

追随一个领袖，肯定一个领袖，那就算是在擦鞋吗？我看擦鞋的定义不该是如此地肤浅。对我来说，擦鞋的意义是想从对方的身上获取某种既定的利益或收获，而所使出的奉承伎俩才能称得上擦鞋。写一篇文章来支持自己的领袖，这也被称为擦鞋的话，那启聪过去的文章不也是被归纳为擦鞋吗？因此，既然自己非擦鞋之辈，就别在他人的身上，强加擦鞋的论述。您说署理总会长是与总会长从差不多的票数选出来的，这是对的；但是，得票率却不一，总会长占得票率是占投票率的61%，而署理总会长的得票率却是占总票数的48%。若您要说署理总会长是四角战的话，为何蔡细历医生的票数也仅比黄家泉多出6%，即114票。中央代表大可不把票投给林祥才，全数把两百多票投给蔡细历医生。为何不？因为有些中央代表还是不支持蔡细历医生，而选择了黄家泉或林祥才。还有，外加一个，纪委会会处理独裁的作风吗？我想请教一下，哪个马华党章有列明总会长的领导作风的？

马华在老总的英明领导之下上下一心？？？我想挑战老总，敢不敢召开一次特大，来对老总展开一次的信心公投，看看2400名中央代表是如何的“上下一心”？不过听说最近马华好像打算要接受许月凤了，我看也的确有这个必要召开特大了。

召开特大对于刚在4个月前的党选中中选的领袖公平吗？一届的任期赋予领袖三年的委托，倘若这个任期不到1/6就要对党领袖做出裁决，这显得对领袖们过于苛刻了。对于Kelvin Lok说现在的马华是上下一心，我想这有些夸大其辞，毕竟无论是报章或部落客的反应都让人民看不到上下一心的大好景象，Kelvin Lok的言辞是难以让人苟同的。毕竟分不到糖果的人，当然会因此而怨声载道，四处扮演悲情人物 ，企图以退为进来扩大自己的政治版图。

哇哈哈哈！这一段“礼义廉耻”论，你倒原原本本从老总那里抄过来了！ 妙！虽然说修身、齐家、平天下，可是我个人认为，再怎么厉害修身齐家的人，那都是你自己家的事，不会治国的人，留来也是献世！不是说道德不重要，可是总不 能用一个道德作为衡量所有一切的唯一标准！对于我而言，那些专门咬着别人丑事，直播了再重播，喋喋不休地念个不停，这种人更加缺德。

不会治国的人留下来也是献世，此言差矣！不是每个人一生出来，一定要当官或治理国家的。有则留下来作为跟随者，服从者不也是政治的需要吗？虽知道启聪不是这个意思，但是话下得太重了，有些失掉文人该有的气度。不会治国的人就是献世？！此外，我认同启聪所说的，不该专门咬着别人的丑事来喋喋不休。但是作为政治人物，一个公众人物，难免必须接受大众的苛刻审核，所谓“吃得咸鱼，抵得渴”嘛！曾国藩曾说过：“选择人才，应以德才为本，而以资序位末。”可见德才比资序优先，而德比才更为重要。无德者何以服天下，无德者何以号令朝野？自古，德才乃是治国的优先考量，无德者难以让天下人信服。不然，美国前总统克林顿就无需因性丑闻而面对国会的弹劾，所幸安全过关。

六十年代，首相东姑曾经在国会里问了一个问题：“谁没有出过轨的请站起 来！”结果只有陈志勤医生一个人站了起来，其他所有的朝野议员都是面面相觑。你真的认为，我们的巫统阁员，真的会动用到这句“同一个房间”？即使真有，那 么我可以肯定告诉你一句，领袖的合法性取决于人民对他的支持度，一个人民支持的领袖，不管他怎么伤风败俗，他都有资格当这个领袖；一个不受人民支持的领 袖，不管他怎么道德高尚，他都没有资格当这个领袖。如果今天的蔡细厉，真的是完全不受人民的爱戴，不受党员的爱戴，那我会帮你踹他一脚出马华！

人民是否真的对蔡细历医生给予支持，我想启聪的言论尚言之过早。是否受党员的爱戴，我认为也不该以选票类推。好比翁诗杰般，是否真的受党员的爱戴，我想言之过早。毕竟选票是带有期待和希望，而不是完全因为“喜欢”或“爱戴”而选择之。在这里打个例子，老翁对垒老蔡，中央代表只是在这两者之间作一个选择，哪个候选人让人看到希望，可以给党员期待的就是选择，而非因为爱戴而选之。请不要忘了曾经几何时，老翁是被边缘化的人物，中选就是爱戴？那为何代表们现在才爱戴老翁呢？不是因为他们爱戴老翁，因为时势的需要。因此，若以选票或中选来证明一个领袖受人爱戴的说法，这未免太幼稚了！

说到独立民调的报告书，有胆量的话，请把所谓的民调问卷的问题列出来一下，全是引导性误导性的问题。别的我不说，如果蔡细厉真的是如此乞人憎的话，那么请问为什么他还可以最高票当选署理总会长？到底是蔡细厉本人有问题？还是2400名中央代表统统有问题？

正如党选成绩公布当天的各报章报导，翁诗杰既没有高票当选，而且只是出乎意料地比预期的票数还少。既然老翁没有高票当选，蔡细历医生又怎能高票当选呢？看看两者在各职位的竞选上所得的票数来看，高票当选又从何说起呢？独立民调的报告书是否独立，不同的人对不同的结果有不同的诠释。我们的部长哥儿们不也是时常对某些报告的结果不满，甚至不承认，还说是没有根据的。还记得二零零六年的林德宜所发表的《企业股权分配：过往的趋势与未来的政策》报告换来辞职的事情吗？当时不就是很多马来部长不接受有关报告，直指报告错误吗？其实，启聪不接受有关民调的报告书，让我联想到此事。有些事情就是发生了，但是还是有些人认为这是捏造的，往往因为这样而断送了自己的未来。忠言逆耳的意义不就全盘地说明了启聪不认同独立民调报告吗？

收钱放炮？我本人从来没有收过蔡细厉一分钱，可我在这里并不是为了蔡细 厉说话，我是在为了道理正义说话！所谓的宣传工具，坦白说，没有kelvin lok你先在这里无的放矢，我们这些部落客也不会冲上来跟你较劲的，到底谁才是谁的宣传工具，大家心知肚明！党内的领导层，如果还在坚持现在的做法，是绝 对有问题的！还不能说得上齐心合力！

有否收钱放炮都不重要，但我倒想知道你为着什么道理正义说话呢？怎么不说自己是为了道德正义说话呢？启聪，每个人都有说话的权利，都有自己支持的领袖，更有自己不喜欢的领袖，好比你曾经发表的“我不是挺蔡细历，但就是不喜欢翁诗杰”。因此，Kelvin Lok的说辞无疑也是为自己的领袖说话，何来无的放矢？其实，在说别人的无的放矢时，也扪心自问，今天所骂的人不也是昨天的自己吗？

迦玛也对独立民调报告作出分析，在此分享之：

http://www.malaysiakini.com/columns/98275

人民决定了林冠英的素质

跳糟是308大选后最耀眼的“动词”，也可以是“名词”。人民对跳糟持着什么看法？国阵跳糟民联就是正义，民联跳糟国阵就是走狗？怎么贵为槟州首席部长的林冠英却有一前一后不一的立场？

作为一个政治工作者，理念、原则和立场是决定了该政治人物的政途。不仅是如此，作为一个政治人物更应该以自身的想法和观点去影响人民，教育人民，让自己的民族强大起来。林冠英在巫统议员跳糟到公正党时，他说这是为了正义和公正；但当民联的议员跳糟至国阵时，他却说这是叛变。安华倡导的916变天，得到林冠英的支持，但当国阵利用同样的方式来夺取政权时，他却说这是不道德的。林首长，我倒想问一问林首长的哪啊句话是他的立场？

作为一名成熟的选民，我们应该站在民主的平衡点去看待整个政治局势的发展，而不是倾向任何一个阵营。我们作为老百姓的，不应该去支持任何一个阵营的挖角行动，更没有这个必要去包容每一个选择以“政治青蛙”来夺取权力的阵营。当安华要以跳糟的方式来夺取中央政权的时候，人民该给予喝倒彩，不应该以看好戏的心态去等待变天。同等地，今天国阵以跳糟的方式来夺权，人民也应该早已用今天的反应来对待当时安华的变天行动。不要说安华只是口里讲，没有成功夺权，但蔡添强等人捕青蛙捕到台湾去，难道这不就是该谴责的行动吗？

眼看林冠英的立场前后不一，但部分人民似乎还是认同这位林首长的言论，失去了人民该有的政治判断。林冠英的言论误导人民外，更甚的是没有尽他作为政治人物的责任，教导人民何谓民主，他妄称自己的政党是民主的，更不要说是什么民主行动党。说白了，不就是一个为权力起舞的政客，一个自圆其说的伪君子！

人民的政治智慧决定了政治人物的素质，有怎样的人民，就有怎样的人民代议士；有怎样的人民代议士，就有怎样的国家！Malaysia Boleh ！

马青该有的明天

刚阅读了Polibug大哥针对吡叻州变天所作出的最新评论，总觉得政治这门子的东西真是奇妙极了。怎么说呢？今日可因同舟共济走在一起，下一秒可能因为背叛而成为万恶不赦的仇家。

日前，在马青团拜上碰见了多位马华部落客的大哥们。阿武叔还直说我与相片不符，Polibug大哥还邀请我上《当今大马》与他“并肩作战”。对于当晚的碰面，我认为这是我当晚出席团拜的最大收获。毕竟平时都在网上交流，却没有机会碰面，就算是碰面，也不可能有我的份儿。庆华与阿武叔还说自己是马华网上的反贼，其实对我而言，那不尽然是反贼，相反地，能提出有效的意见和看法乃马华之福。当然，我并不认同无的放矢，建设性的批评有助于当权者以更有效的方式来执行任务。

政治没有永远的朋友，更没有永远的敌人。今日的纳吉和安华不就是例子吗？当年两人在同一阵线绊倒前副首相敦嘉化，今天却在吡叻州的政权上较劲。我说政治是如此的奇妙，追求的都是权与利。“某些人”与“他人”互不相识，更谈不上有半点的互动，但是因为“某些人”在某个阵营工作，而“他人”却因为不满此阵营，也一并的将“某些人”给憎恨了，甚至拒千里之外。这是一种不成熟的表现，工作归工作，理念归理念，每一个人都有自己的立场，不该以此阵营的立场硬硬地套在“某些人”的身上。倘若“他人”认为“某些人”的立场与阵营无异，那便是“他人”的政治幼稚，不是所有的人都会如同他的方式来从政。在这一个年代里，盲从不是从政之道，但盲从也许可以得到政治上的收获，因而大家都选择盲从。

曾经有位马青大哥邀我加入其区团，但事隔半年后，我依然没有给于答复。不为什么，只因为其区团有类似上述所描绘的“他人”的角色。对于他的邀请，我深表感谢，但是因为此地的人对我有着先入为主的观点，因此我不得不“知难而退”。虽我无害人之心，更无争相夺位之意，但他人却因我而不快，为了减少他人的顾虑，我必须这么做。

我认为政治立场是需要交流的，而非因阵营或附属在哪个政治人物下，而直接了断地将其追随的政治人物的立场套在他的身上。在马华的政治中，有太多类似的人硬要把自己的那一套加锁在别人的身上，但孰不知这些所谓的主观看法就是这些在马青担任要职的伟大领袖所想的。

曾经向友人说道，现有马青的“少青”虽有二十余岁的脸孔，却走着“四、五十岁人”的从政方式，靠着四处插旗，拉关系，甚至是拍马屁而换来自己的知名度。反对党靠着年轻人的活力起家，而马青似乎没有意识到年轻人的重要，眼看校园选举的成绩因308政治海啸而席卷校园，但马青似乎不怎么看重这一点。曾经在大选前出席一个中马区大选前备战集训，会上的马青代表就认为年轻人的票不重要，更认为年轻人的票源肯定归国阵所有，但事实证明年轻人倾向反对党。

马青不想青黄不接，必须迫切解决的问题是提高马青在年轻人心目中的存在价值。在年轻人的眼里，马青活在国阵贪腐的阴霾下，没有任何的发挥作用，马青虽贵为马华的先锋，但是却只有空喊的口号，却没有更实际的作用。不但如此，马青多次对国阵成员党开炮，但是年轻人的宏观不再是像年长的人所针对的种族课题，相反地是国家与人民的福祉。倘若要与反对党分庭抗礼，所要做的是要击败反对党的气势，无论在形象、政治功绩、存在价值上都要比反对党强，让人民来做个比较。国阵成员党的一喊一骂不但无法赢取人民的心，反而更认为这两者都一样的，充分地给了年轻人反国阵的理由。

马华需要改变，马青需要做先锋；马华若要赢得民心，马青需要改变年轻人的想法；马华若要光辉未来50年，马青需要改变马青仔的心态 – 以国志为志，以民心为心。

夺权后感

许月凤的跳槽新闻让各大中文报章争相报导，这也许是害惨许月凤的主因之一。上星期五的各大中文报章头条都以许月凤与苏丹及王储对谈的相片作封面，就连英文报章亦是如此。许月凤的跳槽会被人广泛地报导，莫过于她是四位当中的最后一位跳槽者，而且也是出尔反尔，但绝对不是左右政局的造王者，就算没了许月凤，吡叻州依然还是会变天，只是会以一席的微差执政。但是纵观各报章的新闻报导，我们可以看到民联支持者对许月凤的憎恨，更让人看到了这些支持者的鲁莽行为，投掷石头，张挂侮辱布条等等的。但在大家把石头抛向其官车时，为何没有留意到她的官车是Perdana V6，而不是Camry呢？在怪罪许月凤的当儿，是否该分析为何她选择跳槽呢？难道所谓倪氏兄弟不该负上责任吗？作为行动党的一州主席拿督倪可汉更是责无旁贷。

吡叻州的变天让人民更认同了“政治”是黑暗的。正如许子根所说的，华印裔同胞憎恨如此地做法，引起民怨。就算当初对安华试图夺权不满的人士，都对国阵的做法不屑。但是换个角度来看，倘若民联以同样的方式接管中央政权的话，人民会否有如此一样的反应呢？会不会痛恨跳槽的人士呢？倘若人民是不会有类似的反应的话，证明国阵已经不得民心了，倒台乃迟早的事情。

国阵在这次的夺权中，过于急进，忘却了民怨。相反地，国阵应该以退为进，以低姿态地方式，重新赢取选民的支持。很多人都认为国阵做得不对，不应该利用跳槽的方式夺权，但是换作近半年前的916变天计，人民似乎等待看热闹，却没有抨击如此的做法。因此，人民除了对民联宽容外，显而易见地看到人民对国阵的苛刻。我不认为这是对的，毕竟作为一个国家的优秀子民，我们该以同样的标准放在同样的事情上，不该厚此薄彼。因为这样只会宠坏另一个阵线，以为民意大过天，利用违反法律的做法来向有关方面施压，更要不得的是让小孩子参与示威行动。对于一个成熟的政党或阵线，他们应该寻求司法途径，来力挽狂澜，而非利用野蛮的方式来做无谓的牺牲。

我依然坚持尊重大选结果，不得以跳槽的方式来夺权。虽然如此，但是同在“国阵精神”下，马华可能要被拖下水了。若马华再接受许月凤成为党员的话，我想马华的前路比巫统更暗淡了。有时候，作为这体系的一分子，为了顾全大局，心里话总是难以说出口，就算一党之首，都必须考量党的立场，方能发言，而非以自己的想法作为发言的论述。好比许子根，只能以婉转的方式来反应此次的夺权，他的言辞中似乎并不太认同跳槽得来的政权，因而祝新任大臣好运。

夺权的现在赢家是国阵，但长远的赢家却是民联。毕竟官逼民反，就算未来的执政成绩再好，可能可以淡化此事对人民的影响，但却不能永远地忘却此事，因为国阵早已令人民厌恶，此次再如此地猖狂夺权，我看过去的不满还未消除，现在又增添新的不满，新仇旧恨，一波未平，一波又起啊！国阵难矣！

变天的名词从安华开始

吡叻州政权重新落入国阵手中，我对于靠转变政治支持所得来的政权有些意见。我认为作为一个人民的代议士不该违背选民的支持，因为人民的选择到底是因为政党的因素或是候选人个人的素质，这论谁都摸不清楚，毕竟人民在投选一个代议士时，所参杂的因素实在有多种的考量，我们不能断定任何一个候选人是因为政党背景或是个人的魅力。因此，若说代议士转变政治立场是违背选民的委托也不为过。

对于拉拢议员转变政治立场，我不敢给予认同，因为我一样不认同当时的安华利用拉拢议员的方式来夺取中央政权。拉拢议员等同违背了民主精神和道德，但是当时的安华却说“难道让国阵政府这样的腐败下去就是道德吗？”此话历历在耳，简直是充分地发挥出“救百姓于水深火热之中”的伟大情操。但是，换作今时今日，安华却说国阵使用不道德的手段来夺取州政权。这又是何谓的不道德？

对于国阵夺取政权的方式，其中产生了三个疑惑。第一，为何是两位曾经涉及贪污案的前行政议员转变立场呢？在民联政府中，两位都是州部长；但若支持国阵成立政府的话，他们还可能当行政议员吗？可能会，但机率不高。第二，那位为鼠年投下最后一个政治炸弹的巫统议员怎么又会回巢了呢？基于什么理由，他要跳来又跳去？第三，许月风若说不满倪氏兄弟及行动党高层的话，她大可跳槽到公正党去，又是什么让她可以舍弃民联呢？我想不满这不满那的理由有些牵强吧！

虽然不赞成以这种方式来获取政权，但是我乐见国阵以民联一直倡导的方式来以牙还牙。毕竟若朝野政党都安分守己地尊重人民的选择，维持原有的选举结果来完成未来5年的委托，就不会再发生308大选后的政治动荡。安华高喊的916变天，连马大青派的学生在校园选举中都摆出“变天从马大开始”的口号，这一系列的变天玩意儿不就是出自安华这一位喜欢变天的领袖吗？今天，安华真的拿石头来砸自己的脚了，他做梦也没想到自己所倡导的杀手锏，却成了别人对付自己的武器，更要命的是自己使不出这一个杀手锏，但别人却成功以同样的方式将吡叻州民联政府给逼下台了。

刚才有位朋友硬拗说苏丹偏袒国阵，更认为苏丹该解散州议会。依据州宪法，苏丹可以在州务大臣的要求下，解散州议会。但是，当尼查要求苏丹解散州议会的时候，尼查还得到州议会多数议员的支持吗？若不，他还拥有州务大臣的身份吗？因此，为何苏丹会发表文告若尼查不递信辞职的话，也会让州务大臣一职自动悬空。吡叻州苏丹曾任马来西亚首席大法官，难道对司法和宪法不了解吗？不但如此，王储拉惹纳兹林乃律师出身，更是对统治者的权利有着不同诠释的一位皇子，他绝对清楚知道如何行使州统治者的权利，更慎重考虑过补选的利与弊。我对于这朋友的说法，我只是简单地问一句，倘若民联以同样的方式夺权的话，阁下是否有意见呢？是否希望最高元首支持民联上台执政？因此，不要说苏丹偏袒，而是自己偏袒民联，但是却忘了安华才是跳槽的始作俑者。

安华的诡计却成了纳吉的致胜秘诀，隐隐约约中从纳吉近日的作风看到当年的马哈迪。纳吉的笑容展现出自信的一面，此战也让纳吉为自己即将上台当首相前所赢得的漂亮一战。暂且不知道吡叻州政权的最后赢家会是谁（因为民联还在力挽大势，尝试利用司法和人民的力量来挽回政权），但显而易见地是纳吉的强势浮上水面了。

吡叻州政权的故事还没完结，毕竟以3个多数议席执政的危险性还是存在的，搞不好几个月后，又再把政权交还给民联。政治一天都是那么地漫长，因此政治的变化论谁都说不出一个谱来。

槟州马华的乱子

VS

今天是农历正月初九，过完了农历新年假期，终于回到工作岗位了。堆在桌上的文件比预期的少，原因不外乎是大家正过年，没有时间呈上文件给老板。


农历新年期间，手机依然开着，新闻还是读着。议员跳槽的新闻弥漫着整个春节的气氛，不但如此，今年农历新年是308政治海啸后的首个春节，朝野政党的官爷们都在不同的场合碰头，趁着桃花盛开的时刻，大家放下政见的不同，互相恭贺彼此在新的一年里，万事都如意；但是，朝野领袖是否都希望对方，甚至政敌在新的一年里，万事皆顺意呢？！还是希望政绩不佳呢？


对我来说，这还不是最令我关注的戏码，反而槟州马华借助新春团拜来点燃派系的战火，才是重头戏。年初二在伯拉老家举办的槟州马华新春团拜的规模不算大，公众参与的人数不多，多半都是马华党员或家属。外州的马华党员亦不少，计有“槟城女婿”的马青副总秘书秋俊兄，振国兄，伟豪兄等等。团拜还来了多位民联的公正党议员，对着干的政敌大方地出席马华团拜，但自家的同志们却窝里反，却玩起“杯葛”新春团拜噢！


自从槟州变天后，槟州马华已经是全军覆没，虽说槟州马华不是第一次遭遇此等挫败，但是槟州马华从来没有因为失败而痛定思痛。家乡在槟城，难免对近距离的政治更甚了解，但是槟州马华还是依然保持过往的“斗争”，那就是自己人斗自己人。从过往的AB Team 直到现在308大选过后的局面，还是因为各山头的寨主不肯退下舞台，而群峰而起，以前斗得你死我活的，因为有着“共同的利益”而凑成一团，充分地体现了政治人物的原则就是没有原则的活例子。我始终不明白今日的槟州马华还有什么政治资源需要“元老”们去争个不停，因为槟州马华已经输到没有什么可以再输了。


新年期间，碰见不少亲朋戚友，老同学，老长辈及教育工作者等等。他们知道我的工作领域后，都对目前的政治动态给了我少许的看法，算是意见上的交流。我发现他们都很明确地认为槟州国阵无法在未来两届的大选夺回槟州政权，但是他们都对马华保持着观望的态度。对于马华，他们只是“恨铁不成钢”，他们希望在新领导层的强势领导下，可以为马华带来改变。槟州马华拥有一个年轻的团队，这就是改革的开始，但是“老人家”的出局当然会不爽咯，所以就算当年斗得难分难解的两个对头家，今天也因为有共同的敌人而自成一家，成为难兄难弟的一对。当马华高喊“年轻化”的口号的时候，难免第一个触碰的神经线便是马华元老，尤其是那些曾经当过超过三届15年的官爷们，更舍不得让出戴在头上10余年的乌纱帽。马华基层对领袖的支持是决定这些“老人家”在“唱反调”的努力上是否成功的关键，但往往有些基层还是对这些“老人家”爱不释手，可能曾经有恩于他们，也可能有共同的利益存在，再不然就是政治盲从分子。政治盲从是最要不得的，没有立场及判断的人，是不适合参与政治的，因为这只会祸国殃民。不过，马华的基层领袖和党员所给于中央领袖的支持往往与民意南环北撤。槟州华人对州马华的日日见报，已经不感兴趣了，甚至对马华的生死不加以理会。槟州马华的各阶层领袖应该清楚了解参与政治的目的，是希望通过政治达到个人的目的呢？抑或是希望通过政治，去为社会与国家带来正面的发展？如果党员都有隐议程的话，那这些党员不就是协助槟州马华走入历史吗？倘若不是，槟州马华应该重振旗鼓，团结在同一个党旗下，宣誓效忠党国，重新探讨槟州马华惨败的原因，对症下药，进行各方面的改革；走入民间，一改槟州马华在民间的形象，重零做起。与此同时，建议槟州马华深入研究各个马华候选人在国州议席惨败的原因，除了反风的袭击外，候选人的素质与人民对候选人的评价绝对影响各个选区。


槟州马华可以趁这一个低潮期，卧薪尝胆，规划如何在未来两届后赢得政权。虽然可能今日种树的人，未必成为未来乘凉的人，但是爱党的同志们，不是该有为国、为民、为党的伟大情操吗？槟州马华的乱不是什么新鲜事，但是绝对不会是好事，对未来肯定是坏事。元老们该惦念过去党对他们的照顾，才能成功在有生之年当个官儿，而今日退下舞台后，无论是自愿或是时势所逼，我想都应该让年轻人去搞搞了。毕竟马华再不年轻化，再不加速新城代谢，死在体内的细胞将延伸更多的病痛。马华与民主行动党来做比较，简直是老人对年轻人的游戏嘛，比创意不如它，比冲力不如它！马华元老应该应用所拥有的政治经验，来协助新领导层完成改革的使命，而不是破坏之，成为改革路上的绊脚石。