首先 ，感谢明轩针对我的《林礼菲没资格批评马华》一文作出评价。
林礼菲是否是弃暗投明，尚未可知。政治没有暗与明之分，也别将国阵形容为暗，民联就是明，这是迂腐的说法。毕竟政治上，今日不知明日事，马共时代，不也是有人形容马共是暗，联盟政府是明吗？但是，当年的联盟政府，今日的国阵政府被人民形容为暗。因此，明明暗暗将随着政局而改变，难保大家“今日”口中的明也会变成大家口中“他日”的暗，明暗难以分辨啊！
如明轩所言，我当然乐见大马政治两线制的形成，但是我更强调民主的意义。为了实现两线制，就必须选择跳槽来夺取中央政权吗？倘若以跳槽夺取执政权，这将典当了马来西亚民主。不仅是民联，甚至国阵都不应该利用跳槽的方式来夺取政权，犹如霹州政权般。两线制是我们的最好出路，但更好的出路是大家都尊重选举的成绩，以人民的力量（投票权）来建立两线制。
对于现在政客的言辞举止，人民深感懊恼，大选不是为了选出新政府，让新政府领导我们走向更美好的未来5年吗？为什么大选过了5个月，大马政治还是处于不稳定呢？人民要生活安定，人民需要朝野政党与他们一起度过国际原油价格高涨的问题，还有百物涨价的困境，人民不想再看到政客为了各自的利益而影响他们的生计。
谈回林礼菲，她绝对可以选择自己认为更好的平台去实现抱负，但她对马华的批评却是让人难以接受。她是痛改前非吗？我想不应该如此的诠释，因为她只是选择另一种理念来施展抱负，加入马华是错？参与公正党才是对的？我不这么认为。正如上面所谈及的，明明暗暗在不同的角度还是有不同的诠释。林礼菲必须了解到马华曾经给予她在政治上的栽培，不管是否有机会上阵（或如明轩所说的受重用），她还是被选为马华妇女组中委，曾经接受马华政治知识的熏陶。马华可是林礼菲政治的启蒙导师，她在这一个平台接受了不同层面的知识。我接受她抨击不利人民的施政，但是批评马华内部的操作或政治理念，那就欠缺说服力了。她就好比离开了A公司，但是在B公司服务时，向客户批评A公司的产品劣质般，而希望客户买B公司的产品。
仅此，我再次强调我的论述，第一，我乐见两线制的形成，但必须尊重人民在大选的选择；第二，林礼菲跳槽没有错，虽然我不赞成，但是她可以以自己“突然觉悟”而自由选择。我针对的是林礼菲不该批评马华，因为她曾经受恩于马华。况且她的批评对人民没有实际性的帮助，反之可能会酿起政党之间的恶劣敌对。我更希望看到的林礼菲是站在另一个平台上，继续利用她的口才来为民呛声。至于针对她对国家政策的批评，我认为像我这样血气方刚的年轻人，还可以参与讨论吧？！我年少，但我响应朝野政党鼓励年轻人站出来问政的号召，虽然我还在学习。
请多多指教！
没有评论:
发表评论